Дело № 2-2305/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002425-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании заявления клиента на получение кредита и на условиях предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит», которые являются составными и неотъемлемым частями кредитного договора. Банк открыл текущий счет №, открытый на имя клиента. Договор считается заключенным со дня открытия счета. В соответствии с условиями кредитного договор банк предоставил клиенту кредит в размере 30000 руб. под 40% в год от суммы выданного кредита, что в абсолютном выражении составляет 10434 руб. 08 коп. за весь срок, на который выдавался кредит, а клиент обязался погасить сумму кредита не позднее , путем зачисления ее на текущий счет, открытый на имя клиента в КБ «БФГ-Кредит» (ООО). Банк свои обязательства перед клиентом исполнил надлежащим образом, выдав клиенту из кассы операционного офиса № 8 «Кострома, ул. Советская, КБ «БФГ-Кредит» (ООО) кредитные средства наличными в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Клиент не исполнил свою обязанность по кредитному договору о погашении суммы кредита в срок не позднее . Отсутствие платежей подтверждается выписками по ссудному счету №, по просроченному основному долгу №, по просроченным процентам №, по накопленным процентам №, №. мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, в рамках рассмотрения гражданского дела № было вынесено определение об отмене судебного приказа. между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «АСВ» ФИО2 и заявителем заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у КБ «БФГ-Кредит» (ООО) к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает право требования денежной суммы с ФИО1 в размере 21233 руб. 84 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 18720 руб. 03 коп., начисленные проценты в размере 2513 руб. 81 коп. ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. В соответствии с п. 1.3. Договора № от права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемым правом требования, в связи с чем заявитель имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитным договором, рассчитываемых по ставке 40% годовых, за период с по в размере 41194 руб. 32 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от по состоянию на в размере 62428 руб. 16 коп., из которых ссудная задолженность в размере 18720 руб. 03 коп., начисленные проценты в размере 43708 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 84 коп.

ООО «Компания «Содружество» для участия в деле своего представителя не направили, извещались о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В письменном виде заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Факт заключения договора подтверждается выпиской из лицевого счета № по договору №, расчетом задолженности, уведомлением об уступке права требований, заявлением-анкетой.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен до (п. 2), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей изложены в графике платежей (приложение № 1 к Кредитному договору) (п. 6), исполнение обязательств по договору может быть осуществлено заемщиком следующими способами: 1) безналичным списанием кредитором денежных средств со счета на счет кредитора на основании долгосрочных поручений; 2) внесением наличных денежных средств в кассу кредитора (при ее наличии); 3) списание по поручению заемщика денежных средств с любого из счетов заемщика, открытых у кредитора, в счет погашения задолженности по договору (п. 8). При нарушении сроков возврата кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Кредитор вправе осуществить уступку прав требования по настоящему договору иному лицу (в том числе не кредитной организации) без согласия заемщика. В случае передачи прав по договору кредитор направляет заемщику в течение 3-х рабочих дней уведомление, в котором указываются реквизиты нового кредитора, необходимые для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Заемщик вправе предоставить кредитору запрет на уступку третьим лицам таких прав (требований), который должен быть выражен в письменной форме (п. 13).

В соответствии с п. п. 1,2,3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

КБ «БФГ-Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитным обязательствам ООО «Компания «Содружество» договором № уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи документов от цедент передал, а цессионарий принял требования по кредитному договору <***> 13517 от в отношении ФИО1 Согласно представленной информации о задолженности на дату уступки прав (требований) в отношении ФИО1 образовалась задолженность в размере 21233 руб. 84 коп.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ООО «Компания «Содружество» сообщало ФИО1 об уступке прав требований по кредитному договору №.

На основании исследования вышеуказанных документов, суд полагает установленным факт перехода прав требований кредитора по кредитному договору №, заключенному между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и ФИО1 к истцу ООО «Компания «Содружество».

Как видно из текста искового заявления, а также расчета задолженности, представленного в материалы дела, с ответчика взыскивается задолженность в размере 62428 руб. 16 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По существу данного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из выписки из лицевого счета № дата возникновения суммы просроченной задолженности по основному долгу, взыскиваемая в рамках настоящего иска, . Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее . Трехгодичный срок взыскания задолженности, при исчислении его с , истек .

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье , то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.05.2015, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом графика платежей по договору и представленного истцом расчета, в соответствии с которыми ответчик должен был осуществлять платежи в счет возврата долга, срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением истек.

Следовательно, требования по каждому ежемесячному платежу предъявлены также с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требования по каждому ежемесячному платежу и все относящиеся к ним проценты, штрафные санкции не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства - возврата суммы кредита.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности для защиты права, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от , заключенному ФИО1 с КБ «БФГ-Кредит» (ООО), расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева