2а-967/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 08 декабря 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о признании безнадежной к взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 2634,38 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2023 года в размере 6275,97 руб., пени за период с 11 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 13932,69 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на наличие в собственности у административного ответчика двух автомобилей <данные изъяты>, также административный ответчик является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № В установленный законом срок налоги последним не оплачены. Также налоговым органом начислена пеня за просрочку исполнения обязанностей по уплате налогов.

УФНС по Белгородской области уточнены требования, просило взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2023 года в размере 2634,38 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2023 год в размере 6275,97 руб., пени за период с 11 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 11880,44 руб.

Основанием для уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию с ФИО1, явилось взыскание ранее с последнего сумм задолженностей по налогам в судебном порядке.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 заявлено встречное исковое заявление, в котором он просил признать незаконным бездействие налогового органа в части начисления транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> и признать задолженность по транспортному налогу безнадежной ко взысканию.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщивших, ходатайств об отложении слушания дела не заявивших.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статей 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 г. глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (далее - ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налоговой обязанности, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления ему требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанности по уплате налогов в полном объеме не выполняет.

На момент формирования требования №10671 об уплате заложенности по состоянию на 27 июня 2023 года в срок уплаты до 26 июля 2023 года за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо ЕНС (налог в общей сумме 57244,04 руб., пени 15912,27 руб.), которое направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Данные требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены.

14 декабря 2023 года УФНС России по Белгородской области принято решение №25411 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а так же электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности №10671 по состоянию на 27 июня 2023 года.

По сведениям, представленными административным истцом, за ФИО1 зарегистрированы два транспортных средства:

-с 10 августа 1998 года автомобиль <данные изъяты>; - с 01 июня 2023 года <данные изъяты>.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 за налоговый период 2023 года составляет 2634,38 руб.

ФИО1 также является собственником строения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с вышеприведенными положениями налогового законодательства налоговый орган осуществил расчет подлежащих уплате административным ответчиком налогов за 2023 год.

Сумма подлежащих уплате налогов указана в налоговом уведомлении №194308604 от 15 августа 2024 года со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2024 года, которое направлено налогоплательщику в личный кабинет.

В связи с тем, что в установленные сроки НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по ЕНС за период с 11 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 11880,44 руб.

Налоговым органом полностью обеспечено соблюдение прав налогоплательщика путем предоставления достаточного времени на представление возражений, контррасчетов.

Поскольку задолженность административным ответчиком в установленный срок не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 30 апреля 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино от 28 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения УФНС по Белгородской области в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 06 августа 2025 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки, ФИО1 возложенную на него обязанность добровольно не исполнил, суд полагает заявленные требования о взыскании с последнего имеющейся задолженности, подлежащими удовлетворению.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты судебных издержек, то на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, с административного ответчика подлежит взысканию в сумме 4000 руб. в доход бюджета местного бюджета.

Что касается требований, заявленных во встречном исковом заявлении, то суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего.

Основания для признания безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшей формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными предусмотрены ст. 59 НК РФ.

Во встречном исковом заявлении в качестве обоснования для признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию, ФИО1 указывал то обстоятельств, что автомобиль <данные изъяты> выбыл из его собственности 21 мая 2004 года, на основании чего просил признать незаконными действия налогового органа по начислению налога за указанное движимое имущество.

Из первоначального административного искового заявления следует, что налоговый орган просил взыскать задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, с 10 августа 1998 года по настоящее время является ФИО1

Соответственно налоговым органом исчислен транспортный налог на иной автомобиль.

Основания для признания незаконными действия налогового органа по начислению транспортного налога и признания задолженности безнадежной ко взысканию суд не находит.

Кроме того, следует отметить, что ст. 59 НК РФ не предусматривает такого основания для признания задолженности безнадежной ко взысканию, как выбытие имущества из права собственности налогоплательщика.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2023 год в размере 2634,38 руб. за транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2023 года в размере 6275,97 руб. за имущество: строение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно ЕНС за период с 11 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 11880,44 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 ФИО12 к Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о признании безнадежной к взысканию задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 декабря 2025 года.

судья