РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
в открытом судебном заседании 11 августа 2022 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 17 июня 2019 г. был заключен кредитный договор №07019006380011 о предоставлении кредита на сумму 1000000 рублей, сроком на 84 месяца под 14,30% годовых.
Указывают, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчице указанную сумму.
Согласно условиям кредитного договора, заемщица обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа каждого календарного месяца в размере 18942 рубля.
ФИО1 систематически не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов в установленный в договоре срок.
По состоянию на 22 марта 2022 г. задолженность ФИО1 составила 906272 рубля 70 коп..
При этом истцом указывается, что сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №08-02/46/174-21 от 1 апреля 2021 г. права (требования) по указанному кредитному договору переданы Банку ВТБ, который является кредитором по отношению к ФИО1.
«Банк ВТБ» (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор №07019006380011 от 17 июня 2019 г. и взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №07019006380011 от 17 июня 2019 г. в общей сумме 906272 рубля 70 коп., из них:
- 816627 руб. 44 коп. – основной долг;
- 81240 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 6713 руб. 30 коп. – проценты по просроченному основному долгу;
- 700 руб. 59 коп. - пени (с учетом снижения до 10%);
- 990 руб. 53 коп. – пени по просроченному долгу (с учетом снижения до 10%).
Истец «Банк ВТБ» (ПАО) просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. За получением судебных извещений в почтовую организацию не явилась.
В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Банк «Возрождение» на основании кредитного договора №07019006380011 от 17 июня 2019 г предоставил ФИО1 кредит на сумму 1000000 рублей, сроком на 84 месяца, с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,300% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 18942 рубля 21 числа каждого календарного месяца.
ФИО1 допускала просрочку уплаты ежемесячного платежа основанного долга и процентов по кредиту.
1 апреля 2021 г. на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №08-02/46/174-21 права (требования) по указанному кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО), который является кредитором по отношению к ФИО1.
Общая задолженность ФИО1 по кредиту на 22 марта 2022 г. составила 906272 рубля 70 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями кредитного договора №07019006380011 от 17 июня 2019 г (п.12) предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кредитором обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату погашения задолженности.
Представленные банком расчёты иска проверены в судебном заседании и соответствуют материалам дела.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплате процентов, то истец обосновано выдвинул в отношении него требование о возврате кредита, которые подлежат полному удовлетворению судом.
Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
Так в силу п.1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, то договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18263 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №07019006380011, заключенный 17 июня 2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт 28 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тверской области в пользу «Банк ВТБ» (ПАО):
- задолженность по кредитному договору №07019006380011 от 17 июня 2019 года в сумме 906272 (девятьсот шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 70 копеек;
- судебные расходы в сумме 18263 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.А.Худяков
1версия для печати