Решение по делу № 3А-21/2023 от 16.02.2023

Дело № 3а-21/2023

УИД 70OS0000-01-2023-000002-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. Томский областной суд в составе

председательствующего Простомолотова О.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика департамента финансов администрации Города Томска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело №3а-21/2023 по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу по иску А.А. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о предоставлении вне очереди н жилого помещения по договору социального найма на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 28, 5 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения признанного аварийным по адресу /__/. 17 декабря 2021 г. указанное решение вступило в законную силу.

22 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – УФССП России по Томской области) ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /__/ на основании исполнительного листа /__/ от 29 декабря 2021 г., выданного Советским районным судом г. Томска.

Поскольку в установленный срок решение суда исполнено не было, административный истец обращалась к судебному приставу-исполнителю, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения решения суда административный истец в ноябре 2022 года сломала 9 ребро, вследствие аварийного состояния жилого дома, в котором она вынуждена проживать, подвергая свою жизнь опасности.

По мнению административного истца, ей подлежит выплата компенсации в размере 200000 рублей.

Определением судьи Томского областного суда от 16 января 2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены администрация Города Томска и департамент финансов администрации Города Томска, в качестве заинтересованных лиц – УФССП России по Томской области, судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3

На основании статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков муниципального образования «Город Томск» и администрации Города Томска, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3, представителя заинтересованного лица УФССП России по Томской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного заседания административный истец заявленные требования поддержала и указала, что проживание в дома признанном аварийным угрожает ее жизни и здоровью, что подтверждается представленной ей медицинской документацией. Полученные ей телесные повреждения в ноябре и декабре 2022 года получены в связи с тем, что дом вследствие того что нарушена геометрия жилого дома в связи с неудовлетворительным состоянием конструкций.

Представитель департамента финансов администрации Города Томска О.Н.СБ. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями; в представленном письменном отзыве со ссылкой на положения статей 24.1, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации полагала, что Департамент не является надлежащим административным ответчиком по делу. По существу заявленных требований отметила, что в данном случае непреодолимым для муниципального образования обстоятельством является отсутствие финансовых средств и необходимость соблюдения установленных законодательством процедур. Решение суда предполагается исполнить в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание манёвренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы, утвержденной постановлением администрации Города Томска № 1174 от 9 ноября 2016г.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела и гражданского дела № 2-3566/2021, а также материалы исполнительного производства /__/ от 22 марта 2022г., суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскателя, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Аналогичные положения закреплены в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 36 которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 указанной статьи.

В силу пункта 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Как следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу 17 декабря 2021 г. решением Советского районного суда г. Томска от 9 ноября 2021 г. на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее /__/ кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения признанного аварийным по адресу /__/.

29 декабря 2021г. исполнительный лист /__/ направлен в адрес ФИО1

Административным истцом первоначально указанный исполнительный лист был направлен в адрес администрации города Томска, а в последствии в адрес судебного пристава.

22 марта 2022г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /__/ в отношении администрации Города Томска в пользу взыскателя ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.94).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в предоставленный пятидневный срок решение суда исполнено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от31 марта 2022 г. с должника администрации Города Томска взыскан исполнительский сбор 50000 рублей (л.д. 89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от31 марта 2022 г. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 18 мая 2022 г. (л.д. 88).

Согласно ответам администрации Октябрьского района г. Томска на запрос судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2022г. и 7 апреля 2022 г. администрацией Октябрьского района г. Томска направлен запрос о наличии свободных жилых помещений в администрацию Города Томска; согласно ответу на запрос судебного пристава администрации Города Томска Города Томска от 12 апреля 2022г. для исполнения решения суда необходимо 4560525 рублей. (л.д. 91, 81, 82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18 мая 2022 г. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 6 июля 2022 г. (л.д. 78).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно назначался новый срок исполнения требований исполнительного документа (постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 8 июля 2022 г., 30августа 2022 г., 26 октября 2022 г., 20 декабря 2022г. до 2 февраля 2023г.) (л.д. 66,57, 47, 37).

6 июня 2022г. должник предупрежден об уголовной ответственности по статье315 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Постановлениями врио начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области А. и С. от14 июня 2022 г., 22 августа 2022 г. и 26 сентября 2022 г., 21 ноября 2022г. администрация Города Томска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и 50000 рублей.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленному административным ответчиком ответу комитета жилищной политики администрации Города Томска от 27 января 2023г. в администрации Города Томска на исполнении находится указанное выше решение суда о предоставлении вне очереди ФИО1 жилого помещения. Судебное решение до настоящего времени не исполнено в связи с отсутствием свободных жилых помещений, отвечающих требованиям судебного решения, которое планируется исполнить в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда на 2017-2025 годы». В бюджете муниципального образования ни на 2021 ни на 2022 годы денежные средства для исполнения указанного выше решения предусмотрены не были. В связи с недостаточным финансированием аукционы на право заключения муниципального контракта для исполнения указанного решения суда не размещались, поскольку все предусмотренные в бюджете денежные средства были направлены на приобретение жилых помещений во исполнение решений суда вступивших в законную силу ранее (л.д.112).

Исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая продолжительность исполнения решения Советского районного суда г. Томск от 9 ноября 2021 г. со дня возбуждения исполнительного производства – 22 марта 2022 г. по день рассмотрения дела составила 10месяцев 25 дней, со дня вступления исполняемого решения суда в законную силу до настоящего момента – 1 год 1 месяц 28 дней.

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, а также органами, организациями и должностными лицами, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателей.

Более того, как следует из представленных административным ответчиком доказательств вплоть до настоящего времени административным ответчиком – администрацией Города Томска фактически никаких действий, направленных на исполнение решения суда от 9 ноября 2021 г., не предпринималось.

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда, исполнительный лист выдан судом своевременно, с должника взыскан исполнительский сбор, руководитель должника предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, должник неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения в связи с признанием занимаемого административными истцами жилого помещения непригодным для проживания) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность администрации Города Томска по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Как следует из материалов дела, до настоящего момента каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда административным ответчиком не совершено, что подтверждается письмом комитета жилищной политики администрации Города Томска

Суд полагает, что действия администрации Города Томска, на которую возложена обязанность по исполнению судебного акта, в целях своевременного исполнения решения суда с учетом продолжительности исполнения решения – 1 год 1 месяц и 28 дней с момента вступления решения суда в законную силу, не являются достаточными и эффективными, а вышеизложенные обстоятельства объективно исключающими возможность своевременного исполнения решения суда признаны быть не могут.

Суд находит несостоятельным довод представителей административных ответчиков о том, что отсутствие денежных средств и установленная законом процедура приобретения жилого помещения является чрезвычайным и непреодолимым препятствием для своевременного исполнения судебного акта, как основанного на неверном толковании норм права.

Так исполнение решения, касающегося предоставления квартиры, может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению. В тоже время решение суда касается такого предмета первой необходимости, как жилье, в котором лицо нуждается, задержка даже в один год не совместима с требованиями разумности и обоснованности. При этом государственный орган не вправе ссылаться на отсутствие денежных средств или иных ресурсов, таких как жилье, в качестве оправдания неисполнения судебного решения.

Учитывая, что основанием для возложения на администрацию Города Томска обязанности предоставить ФИО9 жилое помещение послужило то обстоятельство, что занимаемое на основании договора социального найма ими жилое помещение признано непригодным для проживания, предоставление такого помещения имеет исключительное и первостепенное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами власти послужило основанием для обращения административного истца в суд для защиты своих интересов, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.

При этом как указала административный истец в результате неисполнения решения суда в разумный срок она испытывает негативные последствия проживания в жилом помещении признанным аварийным, что подтверждено соответствующими медицинскими документами (л.д. 13-16).

Непринятие стороной административного ответчика мер к исполнению решения суда с учетом продолжительности неисполнения решения суда свидетельствует о чрезмерной длительности его исполнения и не отвечает требованию разумного срока, что свидетельствует о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок и о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Принимая во внимание заявленные требования, продолжительность неисполнения решения суда и социальную значимость последствий для административного истца, отсутствие каких-либо действий администрации Города Томска по предоставлению жилого помещения, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 25000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.

При определении размера компенсации суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего решения решение Советского районного суда г. Томска от 9 ноября 2021 г. не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемой за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Расходы на выплату компенсации по судебному решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусматриваются в федеральном бюджете, бюджетах субъектов Российской Федерации, местных бюджетах (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, в целях своевременного исполнения решения суда об удовлетворении заявления о компенсации в резолютивной части решения должны быть указаны размер присуждаемой компенсации, орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта по делу о компенсации, а также реквизиты банковского счета лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации, на который должны быть перечислены подлежащие выплате в счет компенсации денежные суммы.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае органом, обязанным исполнить требование о предоставлении жилого помещения являлась администрация Города Томска – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Томск».

При таких обстоятельствах применительно к положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2, части 3 статьи 5 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию за счет средств муниципального образования «Город Томск», а финансовым органом, на который должна быть возложена соответствующая обязанность, является департамент финансов администрации Города Томска.

В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на счет /__/ открытый на имя ФИО1 в /__/.

Решение подлежит исполнению департаментом финансов администрации Города Томска за счет средств бюджета муниципального образования «Город Томск».

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.