№ 2-219/2022 УИД 07RS0007-01-2022-000318-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 08.08.2022

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

_____г. ПАО «КБ «Еврокоммерц» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО1 от _____г. по состоянию на _____г. в размере 1132 100,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 61429,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 87836,12 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 506957,15 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 475878,11 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13860,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО1, по которому последней предоставлен кредит в размере 92985 рублей на срок до _____г. под 24% в год. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения, за что заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

_____г. от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением общего срока исковой давности по основному долгу, также расторгнуть кредитный договор № от _____г..

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении к исковым требованиям ПАО КБ «Еврокоммерц» последствий пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 17, 18, 20, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО1, по которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 92985 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из копии кредитного договора № ФИО1 с приложениями следует, что срок полного возврата суммы кредита с процентами в размере 92 985 рублей – _____г. (п. 1.1), за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24 % годовых (п. 2.2). Возврат суммы кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении № к Договору, осуществляется Заемщиком начиная с _____г. равными аннуитетными ежемесячными платежами в размере 2 675,78 рублей в количестве 60 платежей, последний платеж в размере 2675,67 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на _____г. образовалась задолженность в размере 1132100,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 61429,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 87836,12 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 506957,15 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 475878,11 рублей.

Из материалов гражданского дела № о вынесении судебного приказа следует, что по поступившему _____г. заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 333182,90 рублей мировым судьей _____г. был вынесен судебный приказ, который отменен _____г..

Следовательно, срок исковой давности по требованию ПАО КБ «Еврокоммерц» был приостановлен с _____г. по _____г. (11 месяцев и 8 дней), после отмены судебного приказа _____г. продолжил течь, и истек для подлежащего уплате _____г. последнего аннуитентного платежа по кредитному договору _____г. (_____г. + 3 года + 11 месяцев 8 дней).

Таким образом, на момент обращения с иском в суд _____г. ПАО КБ «Еврокоммерц» пропущен трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредитному договору.

Так как стороны кредитного договора не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, с истечением срока исковой давности по основному долгу срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде процентов и неустойки (пени) также считается истекшим.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 195-208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать полностью в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО1 от _____г. по состоянию на _____г. в размере 1132100,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 61429,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 87836,12 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 506957,15 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 475878,11 рублей, взыскании с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов