№ 2-51/2023

34RS0028-01-2023-000012-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту ООО «Консалт Плюс») в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 915 рублей 52 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 325 000 рублей, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 514 915 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки прав требования №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 382, 384, 807, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «КОНСАЛТ ПЛЮС» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца генеральный директор ООО «Консалт Плюс» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представитель ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика и её представителя, в удовлетворении исковых требованиях просят отказать, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учётом положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 325 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых, дата окончания срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33). Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 8 677 рублей 96 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Заемщик была ознакомлена с условиями договора, тарифах, графиком платежей, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре (л.д.27-33).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заёмщика №. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления кредита на счет (п. 1.2. Кредитного договора).

Согласно, выписке из лицевого счета (л.д.68) выдача кредита ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) согласно которого дата окончания срока кредитного договора установлена ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом (л.д. 64 - 67), который составлен в соответствии с условиями договора, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Консалт Плюс». Задолженность, переданная по договору цессии, составила 414 915 рублей 52 копейки, что подтверждается названным договором уступки прав требования (л.д.49-60) и приложением № к договору№ об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

Согласно п. 8.8 Кредитного договора, Заемщик своей подписью подтвердил, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д.70,71-73, 74-78)

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность.

Представителем ответчика ФИО1 - ФИО3 в представленных возражениях на исковое заявление, заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей займом, а также периодически вносила денежные средства. При этом, согласно кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платёж состоит из части основного долга. Процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей, последний платеж, должен был быть внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата кредита, процентная ставка и сумма ежемесячного платежа были изменены и согласно новому графику расчета погашения задолженности по кредитному договору, срок последнего платежа по кредиту установлен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ), а впоследствии и у ООО «Консалт Плюс» возникло право предъявления к названному ответчику требования о взыскании денежных средств по договору займа.

Вместе с тем, в соответствии с информацией на конверте, в котором истцом в суд был направлен рассматриваемый иск, истец обратился с иском к ФИО1 в Нехаевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения установленного законом срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой данности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна была осуществляться одновременно с возвратом частей основного долга.

Таким образом, истечение срока исковой давности по основному обязательству влечет отказ в удовлетворении и требований по обязательствам, производным к основным, в том числе о взыскании процентов на остаток основного долга; удовлетворение дополнительных требований, то есть взыскание о взыскании процентов на остаток основного долга, возможно было в пределах трехгодичного срока исковой давности по главному требованию.

В связи приведенными обстоятельствами дела и нормами закона суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.О. Киселева