Решение по делу № 2-272/2025 от 14.07.2025 | Андроповский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-272/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000267-70

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года село Курсавка

Резолютивная часть решения суда оглашена 10 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Т.Ю.Н., Т.Л.Ю. и Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

в адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу должника Т.Ю.Н., Т.Л.Ю. и Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс»и Т.Ю.Н. заключили кредитный договор. В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема –передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов. В адрес должника было направлено уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В настоящее время образовалась задолженность по кредитной карте. Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания остальной части долга истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием остальной части задолженности.

Между заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрестные продажи» об открытии Банковского счета и выдачи банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился. По условиям договора заёмщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте и направления банком в адрес заемщика ПИН –конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету). Оригиналом кредитного досье является, досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников умершего должника Т.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества принадлежащего Т.Ю.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.Л.Ю., ответчик Ш.Ю.Ю., привлеченные к участию в деле определением Андроповского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Ш.Ю.Ю. – П.С.А.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не поступало.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтомежду ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс»и Т.Ю.Н. был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Ю.Н. подала в АО «ОТП Банк» заявление - оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №.

В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк»№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Между заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрестные продажи» об открытии Банковского счета и выдачи банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился и согласился. По условиям договора заёмщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте и направления банком в адрес заемщика ПИН – конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету). Оригиналом кредитного досье является, досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования

Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт неполучения наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, не имеет правового значения, поскольку согласно ст. 1152 и ст. 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу Т.Ю.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследникамив равных долях являются дочери Т.Л.Ю. и Ш.Ю.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1280 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 89,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>;

- 2/145 в праве общедолевой собственности единого земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир «жилой дом», участок находится примерно в 8 км по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира. находящийся по адресу: <адрес>;

- 3/145 в праве общедолевой собственности единого земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир «жилой дом», участок находится примерно в 8 км по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира. находящийся по адресу: <адрес>;

-денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № на счете №;

обязанностей по кредитным договорам:

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, договор №;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № доп. офис №, договор №;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №, договор №.

Согласно представленной справки о стоимости имущества, рыночная стоимость земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля;

- земельный участок площадью 1280 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>;

- жилое домовладение площадью 89,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> копеек.

При этом, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось. Выводы специалиста критике со стороны ответчика также не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что наследственного имущества хватает для погашения кредитной задолженности.

Поскольку, доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности ответчиками в материалы гражданского дела не представлено, а из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти заемщика было принято ответчиками и стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с наследниковТ.Ю.Н. - Т.Л.Ю. и Ш.Ю.Ю. солидарно в пользу ООО ПКО «ЦФК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, суд полагает необходимым взыскать с наследников Т.Ю.Н.Т.Л.Ю., Ш.Ю.Ю. в равных долях в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, с учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника Т.Ю.Н., Т.Л.Ю. и Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с Т.Л.Ю. иШ.Ю.Ю. солидарно,как с наследников умершего заемщика - Т.Ю.Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с Т.Л.Ю.,Ш.Ю.Ю. в равных долях, как с наследников умершего заемщика - Т.Ю.Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья