Дело № 2-1357/2022

26RS0013-01-2022-002210-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ "ТРАСТ" (ПАО) (далее по тексту - "Банк") и ФИО1 заключили кредитный договор N2478144585 (далее по тексту - "Договор"). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 61337,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 61337,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору N2478144585 Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", на основании договора уступки прав требования N2-03-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Само по себе вступление ООО "Феникс" в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также сообщаем, что для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительность уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс" истец просит взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61337,11 руб., которая состоит из:

30766,04 руб. - основной долг,

30571,07 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

и государственную пошлину в размере 2040,11 руб., всего 63337,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в которых просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, доводы изложенные в возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор N2478144585, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30766,04 рублей, под 29.9% годовых, на срок 60 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Сумма платежа 1129 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма последнего платежа 1050 рубля 76 копеек.

Ответчик просит отказать в исковых требованиях ООО "Феникс" в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом и кредитором в рамках спорных правоотношений в отношении ответчика выступало юридическое лицо; ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N2-03-УПТ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему у убеждению, основанному на всестороннем, полном, с объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно условиям договора, возврат суммы кредита и процентов должен осуществляться ответчиком ежемесячными платежами согласно подписанного договора, что при соблюдении условий договора, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни одного платежа по кредиту ответчиком произведено не было.

Как следует из предъявленного иска и письменных пояснений ответчика, ответчик с момента заключения договора каких-либо платежей не осуществлял.

Мировым судьей судебного участка N2 <адрес> края по делу N2-872-10-436/19 по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности образовавшейся по вышеуказанному договору в сумме 61337 руб.11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 61337 руб. 11 коп. по указанному договору отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца относительно всех ежемесячных платежей не истек, истекли относительно некоторых ежемесячных платежей, так как с данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ довод ответчика не может служить основанием для отказа в иске полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении данного спора суд учитывает, что к моменту обращения истца с иском, то есть ДД.ММ.ГГГГ истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности могут быть удовлетворены начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с учетом графика платежей сумма задолженности по основному долгу составит 37037 рублей 51 копейка, размер процентов составит 1535 рублей 94 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 38573 рубля 45 копеек. Данную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1357 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***> образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38573 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1357 рублей 20копеек.

В иске общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22763 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля 91 копейка,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский суд в течение одного месяца.

Судья А.Д. Никитюк