Дело № 2-1558/2025
УИД 56RS0023-01-2025-002460-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с 11.11.2024 по 16.04.2025 включительно в размере 391 806,24 руб., из которой: 320 108,22 руб. – сумма основного долга, 67 818,18 руб. – сумма процентов, 3 879,84 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295 руб.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. В силу действующего законодательства, а также Общих условий (УКБО) моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил условия договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы содержащие информацию об операциях по кредитной карте (комиссиях, платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16.04.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счёт содержащий информацию о востребовании суммы задолженности за период с 11.11.2024 по 16.04.2025 в течение 30 дней с даты его формирования.
Надлежаще извещённый представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещён, что подтверждается материалами дела. В представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал на согласие с заявленными требованиями
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.422 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ)
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки совершенные в течение <данные изъяты> дней с даты первой расходной операции, при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на покупки совершенные с <данные изъяты> дня с даты первой расходной операции, при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых. АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя заёмщика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифами, установленными Банком, которая была активирована заёмщиком.
Составными частями заключённого договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком Универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Из представленного в материалы дела заявления-анкеты ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, следует, что ответчик дал своё согласие на участие в Программе страховой защиты заёмщиков АО «Тинькофф Банк», подключение услуг Оповещение об операциях и Повышения лимита задолженности и удерживать с него соответствующую плату.
Факт заключения договора договор кредитной карты в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, с нарушение принятых на себя обязательств ответчик распорядившийся представленной ему суммой кредита неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа.
Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора (неуплата минимального платежа) в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
15.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило своё юридическое наименование на АО «ТБанк».
17.04.2025 истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет содержащий требование об уплате суммы задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 17.04.2025 в общем размере 391 806,24 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также информацию о праве банка обратиться в суд за взысканием указанной задолженности в случае её неуплаты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Указанный судебный приказ отменен определением от 04.07.2025 в связи с поступившими возражениями ФИО1
Согласно представленному расчёту сумма оставшейся не взысканной задолженности по спорному договору по состоянию на 24.07.2025 составляет 391 806,24 руб., из которой: 320 108,22 руб. – основной долг, 67 818,18 руб. –проценты, 3 879,84руб. – комиссии и штрафы.
Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не произведено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также внесения иных платежей в счёт погашения задолженности по спорному договору не учтённых в расчёте истца и в представленной суду выписке, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № за период с 11.11.2024 по 16.04.2025 включительно в размере 391 806,24 руб.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 295 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 26.05.2025 и № от 23.07.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 11.11.2024 по 16.04.2025 включительно в размере 391 806,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 29.09.2025.
Судья Кифоренко А.Н.