УИД 19RS0001-02-2025-007060-19

Дело № 2-5580/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 317 руб. 41 коп., из которых: 16 316 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0,77 рублей - штрафные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель истца в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банку с заявлением-анкетой (Офертой) на оформление универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 21.1, номер договора 0291100810, с лимитом кредитования 1 000 000 рублей, бессрочно под 24,480 % годовых.

Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты- активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 16 317 руб. 41 коп., из которых: 16 316 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0,77 рублей - штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела умершего ФИО1 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти умершего ее сына ФИО1, в том числе причитающееся ей в соответствии со ст. 1156 ГК РФ в связи смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 695 368 руб. 2 коп.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 1 509 960 руб. 97 коп.; 1/3 долю от ? доли на автомобиль Toyota Chaser 1997 года выпуска рыночной стоимостью 460 000 руб.; 1/3 доли от 149/2136 доли на квартиру, расположенную <адрес>А <адрес> кадастровой стоимостью 5 341 179 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес> кадастровой стоимостью 695 368 руб. 2 коп.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью 1 509 960 руб. 97 коп.; 2/3 долю от ? доли на автомобиль Toyota Chaser 1997 года выпуска рыночной стоимостью 460 000 руб.; 2/3 доли от 149/2136 доли на квартиру, расположенную <адрес>А <адрес> кадастровой стоимостью 5 341 179 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде: ? в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota Chaser 1997 года выпуска; 1/2 доли от 298/2136 доли на квартиру, расположенную <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 337 692 руб. 01 коп. (695368,2/3+ 1509960,97/3+ 460 000/2 + 5341 179,78/2136Х149).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 16 317 руб. 41 коп

Принимая во внимание то, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, то с наследников ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 16 317 руб. 41 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 1 337 692 руб. 01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 317 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Амандус