Решение по делу № 2А-4204/2022 от 10.08.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-4204/2022

УИД 50RS0052-01-2022-004478-21

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

Установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области - обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

В обоснование заявленного административного иска указано, что административный ответчик – ФИО2 (ИНН №) зарегистрирована в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: , Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 год в размере 1 299 рублей 99 копеек, пени по нему в размере 46 рублей 42 копейки;

- за 2018 год пени за несвоевременную уплату налога в размере 35 рублей 01 копейку.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу административного иска не представила, своим правом на представителя административный ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представила.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Положениями ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 9 КАС РФ гарантировано, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Частью 1 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон, их представителей, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку они извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке положений ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО2 (ИНН №) зарегистрирован в качестве налогоплательщика.

ФИО2 направлялись уведомления: № от 23.08.2019 (л.д.19), № от 19.08.2018 (л.д.20).

В связи с неоплатой транспортного (за 2017, 2018 годы) ФИО3 начислены пени за период с 03.12.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 18.02.2020 (л.д.17), с 04.12.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 25.02.2019 (л.д.18).

По причине не оплаты административным ответчиком транспортного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 06.03.2019 налогоплательщику требование № по состоянию на 26.02.2019 об уплате транспортного налога в размере 2 150 рублей и пени в сумме 46 рублей 42 копейки (л.д.15-16). Доказательства направления требования почтовым отправлением представлены в материалы дела (л.д.21).

По причине не оплаты административным ответчиком транспортного налога административный истец в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ выставил и направил 27.02.2020 налогоплательщику требование № по состоянию на 19.02.2020 об уплате транспортного налога в размере 2 150 рублей и пени в сумме 35 рублей 01 копейку (л.д.13-14). Доказательства направления требования почтовым отправления представлены в материалы дела (л.д.22).

Частично задолженность по налогу была оплачена.

Определением мирового судьи от 21.01.2021 отменен судебный приказ от 19.06.2020 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в пользу МИФНС России № 16 по Московской области в связи с поступившими возражениями (л.д.9).

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного иска обоснованными и полагает верным взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу и пени за 2017-2018 годы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В связи с удовлетворением административного иска, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 год в размере 1 299 рублей 99 копеек, пени по нему в размере 46 рублей 42 копейки;

- за 2018 год пени за несвоевременную уплату налога в размере 35 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Б. Левченко