Приговор по делу № 1-137/2023 от 02.10.2023.

Дело №1-137/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-16 октября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-08 ноября 2019 года Славгородским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 16.10.2019 г.) к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-21 ноября 2019 года Славгородским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 08.11.2019 г.) к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 13 февраля 2020 года, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 17 апреля 2020 года по отбытию срока;

-23 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 21.11.2019 г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 23 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 08 декабря 2020 года, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию срока;

-03 сентября 2021 года Славгородским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда от 23.07.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 22.09.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 300 часов обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ 10 месяцев 12 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 26 мая 2022 года.

-10 марта 2023 года Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 23.11.2021 г. по ст.319 УК РФ – 240 часов обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в <адрес> края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, удерживая в руках сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил в его памяти информацию о том, что к банковской карте №, имеющей банковский счет №, открытой на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, предназначенная для выполнения операций по вышеуказанному банковскому счету посредством направления смс-сообщений на абонентский номер № Предположив, что на вышеуказанном банковском счете хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 из корыстных побуждений решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя переданный ему Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон марки «Itel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № посредством направления смс - сообщения на абонентский номер № перевел с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> со своей бабушкой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> <адрес>., пришла его знакомая Потерпевший №1, с которой он стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он обратился к Потерпевший №1 с просьбой занять денег, но она ответила ему отказом. В этот момент ему позвонил его знакомый, в ходе разговора у него на телефоне закончились деньги, тогда он взял телефон у Потерпевший №1 После завершения разговора со своим знакомым, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты решил проверить правду ли она ему сказала, что у нее нет денег. Он зашел на ее телефоне в СМС-сообщения и с номера № осуществил запрос на перевод денежных средств с ее банковского счета в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты Сбербанк № по номеру своего сотового телефона №, после чего на телефон Потерпевший №1 пришел пароль для подтверждения перевода, который он подтвердил, после пришло еще одно СМС-сообщение о том, что операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей выполнена успешно, он сразу удалил с ее телефона все СМС-сообщения о переводе денег. Когда Потерпевший №1 зашла в комнату, он вернул ей ее сотовый телефон, и сказал ей, что ему нужно срочно уйти и стал собираться. Потерпевший №1 тут же проверила баланс своей банковской карты и увидела, что он похитил у нее 2000 рублей, и стала требовать, чтобы он вернул деньги. Он пояснил, что деньги можно снять только через банкомат. Далее он направился в банкомат, расположенный в отделении Сбербанка <адрес>, проверил баланс своей карты, но денежных средств на счете карты не было, в этот момент он вспомнил, что счет его банковской карты арестован из-за не оплаченных административных штрафов, и понял, что деньги списали. Он вернулся обратно к себе домой, пояснил Потерпевший №1 о том, что деньги он не сможет сейчас вернуть, так как их списали с его карты за долги, и просил дать ему немного времени. Он вызвал такси и направился к своим приятелям, чтобы занять денег, но 2000 рублей у них не оказалось, а когда он вернулся к себе домой, то Потерпевший №1 у него дома уже не было. Его бабушка Свидетель №1, сказала ему, что Потерпевший №1 уже ушла в полицию писать на него заявление. Через непродолжительное время ему поступил звонок от сотрудников полиции с просьбой явиться в отдел для дачи показаний. Он сразу же явился в отдел полиции и дал признательные показания. В совершенном преступлении искренне раскаивается, вину признает в полном объеме. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме и принес свои извинения. (Т-1, л.д. 42-44, Т-1 л.д.48-50)

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, при этом последний взял у неё телефон, чтобы позвонить. Какие манипуляции производил ФИО1 с её телефоном она не видела, однако, после того, как ФИО1 вернул телефон, проверила через приложение Сбербанконлайн состояние своего банковского счета и обнаружила, что у неё пропали денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого они стали выяснять отношения относительно указанных денежных средств, на что ФИО1 сказал, что вернет деньги и ушел из дома. Она в это время обратилась в полицию, после чего, находясь в отделе полиции, написала заявление о хищении денежных средств. Ущерб ФИО1 ей возместил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, вернув денежные средства.

Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Itel», в котором установлено приложение «Сбербанк», при просмотре которого обнаружена информация следующего содержания: «Перевод доставлен. 2000 рублей. ФИО13 счет списания: №», ФИО получателя: «ФИО14 телефон получателя: № (Т-1, л.д. 9-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, содержащий следующую информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) произведено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк 2000 рублей на счет № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Участвующая в следственном действии Потерпевший №1 пояснила, что вышеописанную операцию перевода денежных средств в сумме 2000 рублей со счета её банковской карты на счет банковской карты ФИО1 производить она никому не разрешала, и сама этого не делала, а сделал это ФИО1, то есть, таким образом, ФИО1 похитил со счета её банковской карты вышеуказанную сумму денежных средств. (Т-1, л.д. 27-30)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые судом взяты за основу, подтвержденными последним в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты потерпевшей, при этом преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше тяжкое преступление в период испытательного срока, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2023 года отменить, окончательно назначив ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО7 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 10 марта 2023 года в отношении ФИО1 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от 10 марта 2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов