УИД №77RS0007-02-2022-009461-21
№2-3405/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
При секретаре Чмереве М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авнгард» и ФИО1 заключен договор банковского счета по которому совершаются операции с использованием банковской карты. В соответствии с данным договором ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 30000 рублей. Банковская карта была выдана ответчику в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.
Порядок выдачи и обслуживания банковских карт регулируется Условиями выпуска личной кредитной карты и Тарифами установленными Банком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможность получения денежных средств и снимал наличные денежные средства через банкомат. В соответствии с п.6.4 Условий погашения задолженности осуществляется путем внесения денежной суммы в срок, установленный Договором. Ответчик допустил нарушения внесения минимального платежа на счет. Поскольку допущены нарушение сроков внесения минимальных платежей три раза, то у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату всей суммы задолженности по Договору.
Согласно произведенного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составила в размере 45462,89 рублей.
В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,55 от текущей суммы задолженности на начало первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежало внесению минимальный платеж.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за невнесение минимального платежа составила в размере 194047,72 рублей. Таким образом, сумма задолженности у ответчика составляет в размере 239510,61 рублей.
На основании изложенного Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору банковского счета (карточный счет №) задолженность в размере 239 510,61 руб., госпошлину в размере 5 595,11 руб.
На основании определения Замоскворецкого районного суда г.Москва от 04 июля 2022 данное гражданское дело передано в Азовский городской суд Ростовской области по подсудности, по месту жительства ответчика.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, ответчик просил применить сроки исковой давности по ст.196 ГК РФ. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авнгард» и ФИО1 заключен договор банковского счета по которому совершаются операции с использованием банковской карты. В соответствии с данным договором ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 30000 рублей. Банковская карта была выдана ответчику в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.
Согласно условий договора об использовании банковской карты срок предоставления кредита определен на три года, т.е. до января 2015г.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках Договора о получении кредита обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, и условий по внесению минимального платежа при снятии денежных средств.
Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение п.6.4 Условий погашения задолженности и п.10 Тарифов в установленные сроки ответчиком не были внесены минимальные платежи три раза подряд: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.4 Условий погашения задолженности осуществляется путем внесения денежной суммы в срок, установленный Договором. Ответчик допустил нарушения внесения минимального платежа на счет. Поскольку допущены нарушение сроков внесения минимальных платежей три раза, то у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату всей суммы задолженности по Договору.
Поскольку данное требование не было исполнено ответчиком, то истец обратился к мировому судье судебного участка № Замоскворечье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, и был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Авангард» задолженности по кредитному договору в размере 33 470 руб. 55 коп., а также судебные расходы.
Определением мировому судье судебного участка № Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.
В связи с чем истец обратился в порядке искового производства с указанными требованиями.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что данный срок уже был пропущен до подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Из п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в связи с наличие просрочки погашения платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Авангард» задолженности по кредитному договору в размере 33 470 руб. 55 коп., а также судебные расходы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Согласно требований по данному иску ПАО КБ «Авангард» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 239 510,61 рублей, то есть размер задолженности отличается от суммы долга по судебному приказу.
При этом, на момент отмены судебного приказа срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек.
Таким образом, к моменту обращения в суд с данным иском трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Данное обстоятельство, в силу положений ч.2 ст. 199 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не только о взыскании суммы долга, но и о взыскании процентов за пользование займом, а так же штрафных санкций.
На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности с ФИО1 надлежит отказать в полном объеме, в том числе по требованию о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.
Судья Е.В.Кислова