РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 50192,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ... должник ФИО4 направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей карты «Русский стандарт» в рамках заключенного кредитного договора ... от ....

..., проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Впоследствии истец выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование счета ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с условиями договора о карте. По условиям договора, с целью подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в суме 50449,81 руб. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на ... задолженность по предоставленному кредиту составляет 50192,08 рублей. Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен, на основании возражений ответчика.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 50192,08 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности. Предоставила документы, подтверждающие перемену фамилии.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены кредитный договор ... от ... и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... от ..., по условиям которых банк открыл на имя ответчика банковский счет и осуществлял его кредитование.

По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи и соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления. Существенные условия договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика, в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия и тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Ответчиком нарушены условия договора, обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность по предоставленному кредиту составляет 50192,08 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с ... по ....

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчетов не предоставил.

... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в суме 50449,81 руб. не позднее ..., однако, требование банка клиентом не исполнено.

... банк обратился к мировому судье судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 50449,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 856,75 рублей.

... на основании заявления должника судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узнал еще ..., когда ответчиком не было удовлетворено требование о полном погашении задолженности.

Направление требования о досрочном возврате задолженности в соответствии с положениями статьи 811 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет сроки возврата основного долга и процентов, ранее согласованные сторонами. При неисполнении требования срок возврата кредита будет считаться пропущенным, весь основной долг становится просроченным.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только спустя 13 лет - ..., т.к. ... был вынесен судебный приказ, отменен по заявлению должника ... Срок судебной защиты составил 1 год 4 месяца 22 дня.

С исковым заявлением истец обратился ... (штамп суда).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, срок исковой давности - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, истцом пропущен еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание долга с ответчика в отношении всего периода, указанного в расчете задолженности, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности по всем исковым требованиям, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Е.П. Тютина