< >

Дело № 2а-2239 /2023

УИД 35RS0001-02-2022-006942-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием посредством системы видеоконференц-связи административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование иска, что Череповецким городским судом вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ. в отношении У.. В рамках данного уголовного дела по ходатайству ФИО1 судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым на должностных лиц учреждений мест содержания осужденных возложена обязанность уведомлять потерпевшего ФИО1 обо всех перемещениях У., об его ходатайстве об УДО и т.д..Постановление суда направлено в ФКУ СИЗО-3 <адрес>, однако административный истец, находясь в СИЗО-3,не был уведомлен о прибытии У. и его убытии. Более того, выяснилось, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. не было вложено в личное дело У..

Считает,что СИЗО-3 нарушило его права на получение информации непосредственно затрагивающей права, свободы.

Просил, с учетом уточнения требований, признать бездействие ФКУ СИЗО- 3 в данной части незаконным и взыскать компенсацию в размере 1000000 руб. в порядке ст.227.1 КАС РФ, поскольку информация не была предоставлена и реализация его прав, предусмотренная ст.42 УПК РФ, была ущемлена.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в деле посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив, что вопрос компенсации ставится им за нарушение указанных им условий содержания, так как на ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в ФКУ СИЗО-3.

Представитель административных ответчиков -ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России по доверенностям Й. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Считает, что ст.227.1 КАС РФ в данном случае не подлежит применению.

Заинтересованное лицо У. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Разрешая административный иск в соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, т.е. в объеме заявленных административным истцом требований -по заявленному предмету и основанию административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Череповецкого городского суда ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ., отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>.

По сведениям ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (этапирован в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по <адрес>).

Приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № У. осужден по п. «в» ч.3 ст.226, ч.1ст.222,ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69,ст.64 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. По данному делу ФИО1 являлся потерпевшим.

В рамках указанного уголовного дела по письменному ходатайству потерпевшего ФИО1 в соответствии с п.21.1 ст.42 УПК РФ Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ.вынесено постановление, которым органам (учреждениям), исполняющим наказание в виде лишения свободы в отношении У. постановлено уведомлять потерпевшего ФИО1,отбывающего наказание в местах лишения свободы ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по <адрес>, по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Признано за потерпевшим ФИО1 право быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного У. от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшему ФИО1 разъяснена необходимость своевременного информирования органов или учреждений, исполняющих наказание, об изменении сведений о своем месте жительстве или номере телефона, а также об отказе от дальнейшего получения информации.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ФКУ СИЗО-3 Ц., который на указанный момент содержался в данном учреждении, не была предоставлена информация по периоду содержания У., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в СИЗО-3, а в последующем и его убытии ДД.ММ.ГГГГ. к месту отбывания наказания, что ограничило его права, гарантированные уголовно-процессуальным законом, как участника уголовного судопроизводства и права лица, находящегося в местах принудительного содержания, на получение данной информации.

В силу п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

Согласно ч.5. ст.313 УПК РФ, в случае, если до окончания прений сторон потерпевший, его законный представитель или представитель в соответствии с частью пятой.1 статьи 42 настоящего Кодекса заявил ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 настоящего Кодекса, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указываются информация, которая должна быть предоставлена потерпевшему или его законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или его законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. Копия постановления, определения вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, и потерпевшему или его законному представителю.

С учетом этого, имеются основания для признать бездействия ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по исполнению постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № и уведомлению по порядке п.21.1 ч.2 ст.42,ч.5 ст.313 УПК РФ потерпевшего ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ. о прибытии осужденного к лишению свободы У. к месту отбывания наказания необоснованным.

С учетом установленных по данному делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение, выразившиеся в не предоставлении ФИО1 вышеуказанной информации, как лицу находящемуся в местах принудительного содержания и имеющему ограниченные возможности по самостоятельному ее получению.

Установив приведенный объем нарушений, их характер и продолжительность, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет к взысканию в пользу административного истца компенсацию в сумме 2000 руб. и взысканию с Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской федерации.

В силу ч.9 ст.227.1 КАС РФ, решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать бездействие ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по исполнению постановления Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № и уведомлению по порядке п.21.1 ч.2 ст.42,ч.5 ст.313 УПК РФ потерпевшего ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ. о прибытии осужденного У. к лишению свободы к месту отбывания наказания необоснованным.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение, выразившееся в не предоставлении ему вышеуказанной информации, в размере 2000 руб..

В остальной части административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья: Вавилова С.А.