Дело № 2-1066/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001684-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пыль О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО2, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-5068015740 и предоставил Заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 процентов годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, просроченный основной долг в размере 174 953,91 руб., просроченные проценты в размере 34 323,06 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца установлено, что наследником умершего заемщика является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . На основании указанных обстоятельств сторона истца просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-5068015740 в размере 209 276,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 174 953,91 руб., просроченные проценты в размере 34 323,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292,77 руб.

Истец ПАО Сбербанк был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои возражения не представила.

Суд, изучив доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, после чего между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-5068015740 и обслуживания кредитной карты в соответствии с условиями которого банк для целей совершения операций по карте предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена возможность проведения операций по карте в размере возобновляемого лимита кредита 75 000 рублей на условиях оплаты процентов в размере 25,9% годовых, предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что данные Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщику выдана кредитная карта №-Р-5068015740 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик использовал денежные средства в пределах лимита, установленного в соответствии с заключенным договором, также заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем долг и проценты выносились на просрочку, на невнесенные суммы насчитывалась неустойка. В итоге у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обязательства по кредитной карте ФИО2 не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 209 276,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 174 953,91 руб., просроченные проценты в размере 34 323,06 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-СН №, выданного Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по , ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственной наследницей после смерти заемщика ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 осталось имущество: квартира, находящаяся по адресу: , на праве общей совместной собственности супругов.

Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу, вступившим в наследство.

Сведения о другом наследственном имуществе, как и о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Как следует из материалов гражданского дела и искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 59, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку ФИО1 после смерти супруга ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Поэтому требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-5068015740 в размере 209 276,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 174 953,91 руб., просроченные проценты в размере 34 323,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 292,77 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 292,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 209 276,97 руб., судебные расходы в размере 5 292,77 руб., а всего 214 569,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2022 года