Дело № 2-1175/2025
УИД: 69RS0039-01-2025-001204-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4, в обоснование которого указано, что 11.12.2024 между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор № 11122406 на оказание юридических услуг, согласно которому ИП ФИО4 обязалась оказать услуги по подготовке документов и юридическому сопровождению по военному вопросу, а именно добиться перевода <данные изъяты> супруга истца ФИО3 (который проходит службу в зоне СВО) из зоны СВО в госпиталь для проведения <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 180000 рублей. ФИО3 перевел денежные средства в полном объеме 11.12.2024, что подтверждается чеком. В соответствии с п.2.5. договора исполнитель незамедлительно после заключения договора приступает к сбору документов, изучению документов, правовому анализу, подбору нормативно-правовой базы. Однако до настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению договора, услуги не оказаны. 15.03.2025 истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 180000 рублей, уведомив об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается почтовой квитанцией (РПО ED302628763RU). Ответчик претензию получил, направил ответ, требования оставил без удовлетворения. Своими действиями ответчик причинил истцам нравственные страдания, а именно истцы испытывают чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые выразились волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом перед близкими людьми за то, что их обманули, подавленностью настроения, в связи с тем, что при заключении договора истцы рассчитывали на добросовестное поведение ответчика и выполнение условий договора. Однако, заплатив существенную сумму денег, не получили ожидаемого результата. На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.450.1, п.1 ст.779, ст.781 ГК РФ, п.1 ст.4, п.3, ст.17, ст.28, п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», истцы просят расторгнуть договор № 11122406 на оказание юридических услуг от 11.12.2024, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ранее в судебном заседании 05.05.2025 пояснила, что когда ее супруг ФИО3 был на СВО, он <данные изъяты>. Ей позвонил приятель мужа, сказал, что у ее мужа <данные изъяты>, который <данные изъяты>, и его не отвезли в госпиталь, и нужно было что-то сделать, чтобы помочь мужу с госпитализацией и <данные изъяты>. Сосед по даче посоветовал ей ФИО9 которая занимается данными вопросами. Она связалась с ФИО9, и последняя убедила ее в том, что сможет помочь с госпитализацией ее мужа. Встретилась с ней в офисе на ул. Дементьева г. Твери, ФИО9 дала на подпись договор. 11.12.2024 договор был подписан. 180000 рублей в счет оплаты данного договора ответчику перевела дочь с карты супруга. ФИО9 сказала, что в течение двух недель ФИО3 будет в госпитале, сказала, что написала письмо в Министерство обороны РФ, что оттуда нужно ждать письмо. Но <данные изъяты> мужа, в госпиталь его так и не положили. Больше к ответчику не обращалась, направила в ее адрес претензию, так как выполнить условия договора ответчик должна была в течение двух недель. Вся переписка велась в мессенджере. ФИО9 обещала вернуть деньги, но так и не вернула.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ранее в судебном заседании 05.05.2025 пояснила, что разговаривала с ответчиком, которая пояснила, что с ФИО1 должны были удержать всего 20000 рублей за оказанные по договору услуги, обещала перевести 160000 рублей обратно ФИО1 Ответчиком не было представлено сведений: какой объем работ согласно спорному договору был выполнен.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца ФИО3, ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца ФИО1, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно позициям Конституционного Суда Российской Федерации общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, запись о которой внесена ЕГРИП за ЕГН <***>, к основному виду деятельности отнесена деятельность в области права.
Судом установлено, что 11.12.2024 между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор № 11122406 об оказании юридических услуг, предметом которого являлась подготовка документов, юридическое сопровождение по военному вопросу.
В соответствии с п.2.5. договора исполнитель незамедлительно после заключения договора приступает к сбору документов, изучению документов, правовому анализу, подбору нормативно-правовой базы.
Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 180000 рублей (т.1, л.д.10-11).
Денежные средства по указанному выше договору были переведены истцом ФИО3 в полном объеме 11.12.2024, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 11.12.2024 (т.1, л.д.12).
Доказательств того, что ответчик приступил к оказанию услуг материалы дела не содержат.
15.03.2025 истцами направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 180000 рублей и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается почтовой квитанцией (РПО ED302628763RU) (т.1, л.д.13-17).
Ответчик претензию получил, направил ответ, согласно которому требования оставил без удовлетворения (т.1, л.д.18).
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца ФИО1 и представленными в материалы дела доказательствами.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, письменные доказательства и пояснения истца ФИО1, суд приходит к выводу, что услуги по договору № 11122406 от 11.12.2024 не были оказаны ответчиком, в связи с чем, у истца ФИО1 имелись основания к отказу от указанного выше договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о расторжении договора № 11122406 от 11.12.2024 об оказании юридических услуг подлежат удовлетворению, требования истца ФИО3 о возврате денежных средств в сумме 180000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права ФИО1 на получение юридических услуг, требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы удовлетворены не были, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 в размере 5000 рублей 00 копеек.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО5 суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца ФИО6 И,А., как стороны по договору составит 92500 рублей 00 копеек ((180000 + 5000)/2).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику ИП ФИО4 в размере 366 рублей 00 копеек (т.1, л.д.25), которые подтверждены документально, признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>) о расторжении договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 11.12.2024 № 11122406, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 92500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 366 рублей 00 копеек, а всего 97866 (девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>) о возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 180000 рублей 00 копеек (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шентяева
Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025.