УИД 86RS0005-01-2023-001176- 88

Дело № 2-08/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 11.11.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 239 486 рублей на срок по 11.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Кроме того, 25.07.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <***>. Заемщиком была получена банковская карта № 427230803847720 с процентной ставкой 26% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 19.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 222 736 руб.85 коп. По состоянию на 19.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 206 119 руб.68 коп. При этом, сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 16.01.2023 составляет 102 582 руб. 06 коп. По состоянию на 07.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***>, с учетом снижения штрафных санкций, составила 91 904 руб.90 коп. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что 26.05.2022 заемщик умер. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору <***> по состоянию на 19.01.2023 в размере 206 119 руб. 68 коп., их них: 175382,45 рублей-основной долг; 28890,88 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 339,38 рублей- пени за несвоевременную плату плановых процентов; 1506,97- пени по просроченному долгу, а также взыскать задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 16.01.2023 в размере 91 904 руб.90 коп., из них: 69990,94 рублей- основной долг; 20 727,61 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 1 186, 35 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6180, 25 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору <***> по состоянию на 18.01.2023 в размере 222 736,85 руб., их них: 175382,45 рублей-основной долг; 28890,88 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 3393,83 руб.- пени за несвоевременную плату плановых процентов; 15069,69- пени по просроченному долгу, а также взыскать задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 16.01.2023 в размере 102 582,06 руб., из них: 69990,94 рублей- основной долг; 20 727,61 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 11863,51 руб.- пени; а также взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом-судебной повесткой.

В силу ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 239 486 рублей на срок по 11.11.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Также, 25.07.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ <***>, на основании которого заемщиком ФИО2 получена банковская карта № 427230803847720 с процентной ставкой 26% годовых.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> по состоянию на 18.01.2023 составляет в размере 222 736,85 руб., их них: 175382,45 рублей-основной долг; 28890,88 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 3393,83 руб.- пени за несвоевременную плату плановых процентов; 15069,69- пени по просроченному долгу, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> по состоянию на 16.01.2023 составляет в размере 102 582,06 руб., из них: 69990,94 рублей- основной долг; 20 727,61 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 11863,51 руб.- пени.

С учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по кредитным договорам обоснован, соответствует условиям кредитного договора, при этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 умер.

Из материалов дела видно, что нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело после смерти ФИО2 на основании заявления супруги ФИО1 ФИО13.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит и транспортных средств - автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№; автомобиля ДАЕВУ МАТIZ MX, 2010 года выпуска, кузов №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости указанных транспортных средств.

Из заключений эксперта ООО « Правовая оценка» следует, что рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА идентификационный номер (№ составляет 213000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№ составляет 258000 руб.; рыночная стоимость автомобиля ДАЕВУ МАТIZ MX, 2010 года выпуска, кузов № составляет 177000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения истребуемого долга с наследника умершего ФИО2 – супруги ФИО3

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 каких-либо возражений по иску в суд не представила.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск ПАО Банк ВТБ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6180, 25 рублей.

На основании абзаца 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

За производство данной экспертизы ООО « Правовая оценка» выписан счет № 22/25 от 07.02.2025 на сумму 35 000 рублей.

С учетом представленных материалов дела, расходы за проведение экспертизы в размере 35000 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Правовая оценка» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 736,85 руб., их них: 175382,45 рублей-основной долг; 28890,88 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 3393,83 руб.- пени; 15069,69 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 582,06 руб., из них: 69990,94 рублей- основной долг; 20 727,61 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 11 863,51 руб. - пени; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6180, 25 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Правовая оценка» ( ИНН <***>) расходы за проведение экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2025 года.