РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2025 по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2, ТОЕ о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, Р (ТОЕ) О.Е., требуя взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 руб. 54 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств кредитором (Банком), включая договор поручительства с ТОЕ (Р) О.Е.. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется его возвратить и уплатить проценты в размере, установленные договором.

ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> и Р (ТОЕ) О.Е. составила: 322 861 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 267 647 руб. 67 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 23 304 руб. 89 коп. – комиссия, пени, 6 792 руб. 02 коп. – судебные издержки прежнего взыскателя.

Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков задолженности по указанному выше кредитному договору.

Вместе с тем, решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем истец требует взыскания оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 руб. 54 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Газпромбанк» (ОАО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предъявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ТОЕ в судебном заседании требования иска не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с неё как с поручителя ФИО2 на основании решения суда. Сумма задолженности по кредитному договору была погашена ею в рамках исполнительного производства в полном объеме, исполнительное производство было окончено. Ответчица, кроме того, предъявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам: по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Представители третьих лиц - «Газпромбанк» (ОАО) и ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика ТОЕ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Болгову Артёму Н., РОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2, РЕА в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 029 руб. 56 коп., в том числе: 322 861 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 23 102 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 760 руб. 74 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 19 322 руб. 84 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 982 руб. 02 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 6 940 руб. 30 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых. РОЕ, являясь поручителем по указанному кредитному договору, обязалась в соответствии с договором поручительства №-ПБ-П1/13 от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед истцом за выполнение ответчиком условий договора в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 3.2.1, пункту 3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 8 982 рублей.

Из пункта 5.2 кредитного договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно копии договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО), выступающего как цедент, и ООО «Голиаф», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении № к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

Права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию в дату подписания акта приема-передачи прав (требований) (пункт 2.2 договора).

Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 172 руб. 91 коп., из которых: 322 861 руб. 30 коп. – основной долг; 266 214 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом; 23 304 руб. 02 коп. – неустойки, признанные судом; 6 792 руб. 02 коп. – судебные расходы, включая государственную пошлину.

Из ответа ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> на запрос суда следует, что в отделении судебных приставов <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 380 969 руб. 86 коп. в отношении должника ТОЕ (Р) О.Е. в пользу ООО «Голиаф». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Таким образом, на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вышеуказанная задолженность была взыскана с ТОЕ (Р) О.Е..

Из материалов дела следует, что ООО «Голиаф» обращалось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ТОЕ (Р) О.Е., требуя взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты которых наступил до даты уступки (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 239 784 руб. 30 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 597 руб. 84 коп..

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «Голиаф» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ТОЕ (Р) О.Е. о взыскании процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых наступил до даты уступки прав требований в размере 239 784 руб. 30 коп., было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ООО ПКО «Голиаф» обращалось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Голиаф» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском установленного срока на его подачу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 руб. 54 коп..

В ходе рассмотрения спора ответчиком ТОЕ заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C62EA4A4F6CBA467D1CAA717243CE899970EB0E2E2C2078B7EB96896DBD885170E26№"198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До предъявления требований в порядке искового производства ООО ПКО «Голиаф» ДД.ММ.ГГГГ почтой направляло мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ТОЕ (Р) О.Е. задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 руб. 54 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2, Р (ТОЕ) О.Е. в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 663 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ТОЕ.

В этой связи срок исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней).

Настоящий иск ООО ПКО «Голиаф» направлен в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности будут находиться платежи по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) – 3 года 1 месяц 7 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП задолженность по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком ТОЕ в сумме 116 391 руб. 32 коп..

Таким образом, выплаченная ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда задолженность в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации должна распределяться следующим образом: на погашение расходов по оплате государственной пошлины – 6 940 руб. 30 коп., на погашение процентов – 47 186 руб. 21 коп., на погашение основного долга – 62 264 руб. 81 коп. (116 391 руб. 32 коп. – 6 940 руб. 30 коп. – 47 186 руб. 21 коп. - 62 264 руб. 81 коп.), следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенным оставался основной долг в размере 260 596 руб. 49 коп. (322 861 руб. 30 коп. – 62 264 руб. 81 коп.), на которую и подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 260 596 руб. 49 коп. х18%/100/365х21 = 2 698 руб.78 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 745 руб. 39 коп., остаток основного долга – 257 851 руб. 10 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 257 851 руб. 10 коп.х18%/100/365х28 = 3 560 руб. 46 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 684 руб. 36 коп. – остаток основного долга – 255 166 руб. 74 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 255 166 руб. 74 коп.х18%/100/365х32 = 4 026 руб. 74 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 684 руб. 36 коп. – остаток основного долга – 252 482 руб. 38 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.); 252 482 руб. 38 коп.х18%/100/365х28 = 3 486 руб. 33 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 684 руб. 36 коп., остаток основного долга – 249 798 руб. 02 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 249 798 руб. 02 коп.х18%/100/365х28 = 3 449 руб. 27 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 923 руб. 73 коп., остаток основного долга – 246 874 руб. 29 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 246 874 руб. 29 коп.х18%/100/365х32 = 3 895 руб. 88 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 058 руб. 73 коп., остаток основного долга – 243 815 руб. 56 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 243 815 руб. 56 коп.х18%/100/365х29 = 3 486 руб. 90 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 991 руб. 23 коп., остаток основного долга – 240 824 руб. 33 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 240 824 руб. 33 коп.х18%/100/365х31 = 3 681 руб. 64 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 991 руб. 23 коп., остаток основного долга – 237 833 руб. 10 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 237 283 руб. 10 коп.х18%/100/365х36 = 4 222 руб. 36 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 991 руб. 23 коп., остаток основного долга – 234 841 руб. 87 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 234 841 руб. 87 коп.х18%/100/365х29 = 3 358 руб. 56 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 991 руб. 23 коп., остаток основного долга – 231 850 руб. 64 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 231 850 руб. 64 коп.х18%/100/365х27 = 3 087 руб. 11 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 991 руб. 23 коп., остаток основного долга – 228 859 руб. 41 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 228 859 руб. 41 коп.х18%/100/365х8 = 902 руб. 9 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 228 859 руб. 41 коп. х18%/100/365х26 = 2 934 руб. 42 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 083 руб. 23 коп., остаток основного долга – 225 776 руб. 18 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 225 776 руб. 18 коп. х18%/100/365х30 = 3 340 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 083 руб. 23 коп., остаток основного долга – 222 692 руб. 95 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 222 692 руб. 95 коп.х18%/100/365х24 = 2 635 руб. 71 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 083 руб. 23 коп., остаток основного долга – 219 609 руб. 72 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 219 609 руб. 72 коп.х18%/100/365х30 = 3 249 руб. 02 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 083 руб. 23 коп., остаток основного долга – 216 526 руб. 49 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 216 526 руб. 49 коп.х18%/100/365х30 = 3 203 руб. 41 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 083 руб. 23 коп., остаток основного долга – 213 443 руб. 26 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 213 443 руб. 26 коп.х18%/100/365х31 = 3 263 руб. 05 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 956 руб. 90 коп., остаток основного долга – 210 486 руб. 36 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дн.): 210 486 руб. 36 коп.х18%/100/365х188 = 19 514 руб. 68 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (329 дн.): 210 486 руб. 36 коп.х18%/100/366х329 = 34 057 руб. 38 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 450 руб. 46 коп., остаток основного долга – 190 035 руб. 9 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 074 руб. 26 коп., остаток основного долга – 188 961 руб. 64 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 рублей, остаток основного долга – 88 961 руб. 64 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 88 961 руб. 64 коп. х18%/100/366х4 = 175 руб. 01 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 0 руб. 15 коп., остаток основного долга – 88 961 руб. 49 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 рублей, остаток основного долга – 88 951 руб. 49 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 88 951 руб. 49 коп. х18%/100/366х6 = 262 руб. 48 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 рублей, остаток основного долга – 88 941 руб. 49 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 88 941 руб. 49 коп.х18%/100/366х13 = 568 руб. 64 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 52 руб. 70 коп., остаток основного долга – 88 888 руб. 79 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 000 рублей, остаток основного долга – 73 888 руб. 79 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 73 888 руб. 79 коп.х18%/100/366х2 = 72 руб. 68 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15 000 рублей, остаток основного долга – 58 888 руб. 79 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей, остаток основного долга – 53 888 руб. 79 коп.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 53 888 руб. 79 коп.х18%/100/366х4 = 106 руб. 01 коп..

Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 239 руб. 67 коп..

В связи с изложенным, к взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ТОЕ подлежит сумма задолженности в размере 113 239 руб. 67 коп..

Кроме того, с ответчиков в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 4 397 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ТОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН №

- проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 239 руб. 67 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 397 рублей,

а всего 117 636 руб. 67 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова