Дело № 1-3-26/2023

УИД 12RS0008-03-2023-000312-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Охотиной Л.Г., представившей удостоверение №194 от 15 ноября 2005 года и ордер №000715 от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл, фактически проживающего в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- 22 марта 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 16 октября 2020 года по отбытию наказания;

- 18 сентября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 19 октября 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, в отношении ФИО1 решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 августа 2019 года, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО1 данным решением суда установлены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Марий Эл.

16 октября 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года.

Во исполнение вышеназванного решения суда 19 октября 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Медведевский» по месту жительства в <...> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, разъяснены порядок нахождения под административным надзором, административные ограничения, установленные судом. ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, по ст.314.1 УК РФ.

В связи со сменой места жительства ФИО1 и его переезда в <адрес> Республики Марий Эл, на основании заявления от 28 сентября 2021 года он 28 сентября 2021 года был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора в ОП №8 МО МВД России «Медведевский» по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт.Килемары, ул.Мира, дом 26, по месту своего пребывания в <адрес> Республики Марий Эл.

В этот же день 28 сентября 2021 года ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в Отделение полиции №8 МО МВД России «Медведевский» два раза в месяц согласно графика. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в случае самовольного оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного в целях уклонения от административного надзора, по ст.314.1 УК РФ. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 сентября 2021 года ФИО1 в период времени с 28 сентября 2021 года по 06 декабря 2021 года являлся на регистрацию в ОП №8 МО МВД России «Медведевский».

Далее ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения установленных ему судом ограничений, достоверно зная о своих обязанностях как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственности за уклонение от административного надзора, решил путем самовольного оставления без уважительных причин места пребывания в <адрес> Республики Марий Эл, уклоняться от административного надзора.

С целью реализации умысла, направленного на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления без уважительных причин места пребывания по вышеуказанному адресу, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не имея на то уважительных причин, достоверно зная о своих обязанностях как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания и с 07 декабря 2021 года до середины января 2023 года стал проживать в <адрес>, ком. ?, то есть уклонялся от административного надзора, задачами которого являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Далее ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от административного надзора, с целью избежать осуществления в отношении него административного надзора, а также контроля со стороны сотрудников ОП №8 МО МВД России «Медведевский», в нарушение установленных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года административных ограничений, возложенных на него на основании п.4 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре, в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона в виде явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, не имея на то уважительных причин, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, ответственности за уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления им избранного места пребывания в <адрес> Республики Марий Эл, в середине января 2023 года уехал из гор.Йошкар-Олы Республики Марий Эл в Республику Татарстан, где проживал до 16 мая 2023 года, нарушив тем самым административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, то есть уклонялся от административного надзора.

31 декабря 2021 года ОП №8 МО МВД России «Медведевский» административный надзор в отношении ФИО1 был приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. 06 июня 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, в период времени с 07 декабря 2021 года до 06 июня 2023 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, а именно, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, чем создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора, в результате чего препятствовал достижению задач административного надзора, а именно, предупреждению совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 после предварительной консультации с защитником Охотиной Л.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гаврилов А.Н. в судебном заседании возражений об удовлетворении заявленного ходатайства не имел.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ обусловлена тем, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, самовольно оставил место пребывания в <адрес> Республики Марий Эл, не уведомив об этом территориальные органы внутренних дел, уклонившись тем самым от административного надзора. При этом суд принимает во внимание, что местами пребывания являются: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. Как установлено в судебном заседании, до уклонения от административного надзора ФИО1 проживал в <адрес> Республики Марий Эл в помещении по месту работы на пилораме у индивидуального предпринимателя, что в соответствии с положениями Федерального закона №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд признает местом пребывания ФИО1, так как ФИО1 не являлся собственником данного помещения, не занимал его по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он не был зарегистрирован.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд принимает во внимание, что умысел подсудимого был направлен на уклонение от административного надзора, осуществляя задуманное, он осознавал противоправность своих действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, поскольку при даче объяснений 17 июня 2023 года ФИО1 дал признательные показания, указал, где он проживал в период уклонения от административного надзора, впоследствии были допрошены лица, у которых он проживал в инкриминируемый период времени, сведения, отраженные им в указанных объяснениях, подтвердились, чем способствовал расследованию преступления (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом оснований для признания объяснений подсудимого ФИО1 от 17 июня 2023 года в качестве явки с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не находит, поскольку в соответствии со ст.142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, не может расцениваться как явка с повинной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан до дачи им вышеуказанных объяснений, добровольно до задержания с явкой с повинной в правоохранительные органы не явился, с 31 декабря 2021 года был объявлен в розыск в связи с уклонением от административного надзора. Данные объяснения даны ФИО1 после отбытия им административного наказания в виде административного ареста по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что, безусловно, свидетельствует о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о совершенном ФИО1 преступлении.

Согласно характеристики, выданной УУП ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО4, ФИО1 характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы по месту пребывания не поступало (том 1, л.д. 176). На учетах в медицинских учреждениях подсудимый не состоит (том 1, л.д. 174, 175).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года по ч.1 ст.134 УК РФ послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав данного преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ и с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ. Данные положения суд принимает во внимание при назначении наказания, так как ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года. Условное осуждение по данному приговору ФИО1 было отменено.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации не проживает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, длительный период уклонения подсудимого от административного надзора, учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 16 октября 2020 года и вновь совершил преступление, семейными и социальными обязанностями не связан, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. По мнению суда, применение более мягких мер наказания, чем лишение свободы, и условной меры наказания не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления подсудимого, который через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Однако, суд не усматривает таких оснований, поскольку в судебном заседании установлено, что по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2018 года ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы условно, которое было отменено в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы условно, что свидетельствует о том, что назначение наказания в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, подсудимый длительное время находился в розыске (с 31 декабря 2021 года) в связи с уклонением от административного надзора, признательные показания им были даны после задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговоров от 18 сентября 2023 года и от 19 октября 2023 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2023 года.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО1 подлежит заключению под стражу в зале суда.

При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2023 года с даты его задержания с 08 июля 2023 года до 13 декабря 2023 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Охотиной Л.Г. за участие в ходе предварительного расследования по делу в сумме 3 809 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за один день участия в судебном заседании 13 декабря 2023 года в сумме 1 646 рублей с учетом расходов, связанных с выездом защитника из гор.Йошкар-Олы в пгт.Килемары к месту рассмотрения дела 13 декабря 2023 года и в обратном направлении в сумме 580 рублей (по 290 рублей в одном направлении) в общей сумме 2 226 рублей, а всего 6 035 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2023 года в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 октября 2023 года, с 08 июля 2023 года (с даты задержания) до 13 декабря 2023 года.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, в сумме 6 035 рублей ФИО1 освободить. Оплату труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, возвращенные свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова