№ 2-1105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Ряховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, сумму процентов в размере 493,15 рублей за период с 07.04.2023 по 30.04.2023, и продолжить начисление до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец мотивирует свои требования тем, что 28.11.2022 между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг №01-11-2022, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства выполнить проверочный расчет несущей способности строительной конструкции с предоставлением расчетной схемы в лицензионном ПК «Лира Софт» с учетом совместной работы здания и грунтов основания цехов ОАО «Красцветмет», согласно приложению №2 к договору «Техническое задание», а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.3. договора срок оказания услуг – 37 календарных дней с момента его подписания, срок окончания работ по договору 04.01.2023.
Согласно разделу 3 договора общая стоимость договора составляет 200000 рублей. Оплата по договору распределяется следующим образом:
- аванс 100000 рублей в течение трех дней с момента подписания договора;
- 100000 рублей в течение семи дней с момента подписании акта приема-передачи.
28.11.2022 заказчик перевел аванс в размере 100000 рублей исполнителю.
06.01.2023 исполнитель подготовил проект.
В ходе приемки результата работ исполнителя, заказчик выявил несоответствие работ пункту 1.2. договора и приложению № 2 к договору «Техническое задание».
С января 2023 по апрель 2023 г.г. с исполнителем велась переписка по приведению результата работы в соответствии с условиями договора.
06.03.2023 список несоответствий направлен исполнителю.
Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель взял на себя обязательство устранить недостатки в течение 10 календарных дней, то есть до 16.03.2023.
На настоящее время выявленные недостатки не устранены, результат работ отсутствует, услуги не оказаны.
Денежные средства, перечисленные в счет аванса, не возвращены.
За период с 07.04.2024 по 30.04.2023 полежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив письменное возражение, в котором она исковые требования не признала и пояснила, что истцом при заключении договора не обозначены условия о прекращении обязательств по окончании его срока. Со стороны истца продление сроков не последовало, в связи с чем, она 07.01.2023 направила проект дополнительного соглашения с изменением условий срока исполнения. В комментарии в письме утверждается, что на 07.01.2023 истец нарушил пункт 2.3.1 договора, а именно не предоставил техническую документацию для построения расчетной схемы и выполнения расчета. Предварительный этап выполнен 27.12.2022, по фундаменту документы истцом представлены 30.12.2022, планы полов 10.01.2023, нагрузки от технологического оборудования 18.01.2023 и 23.01.2023.
17.02.2023 истец направила акт приемки сдачи работ, расчетную схему для дальнейшего использования, пояснительную записку. Истец приемку работ не произвел. Замечания были выданы только 06.03.2023. 21.03.2023 ей на почту направлена новая версия отчета технического обследования. В ней пункты противоречат ранее согласованным, в замечаниях указано «отсутствует моделирование лестниц», но чертежи обследования предоставленные истцом их не содержат. Истцом было размещено объявление о внесении изменений в готовый проверочные расчет строительных конструкций, истец уклонился от акта приемки-сдачи оказанных услуг, а далее подготовил новую версию отчета технического обследования этап 1 и просит внести изменения в полученную готовую расчетную схему.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).
Недостатки по договору возмездного оказания услуг устраняются по общим правилам статьи 723 Гражданского кодекса РФ с учетом срока, способа и иных требований к их устранению, установленных договором. Способ устранения недостатков выбирает подрядчик (если иного нет в договоре).
Если подрядчик не устранит недостатки в установленный срок, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 405 данного кодекса должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор, возместив исполнителю фактически понесенные расходы.
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Конституционный Суд РФ указывает на право истца самостоятельно определять выбор способа защиты нарушенного права (Постановление КС РФ от 21.04.2003 № 6-П).
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть разными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 28.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг №01-11-2022.
Предмет исполнения договора – оказание услуг по выполнению проверочного расчета несущей способности строительных конструкций с предоставлением расчетной схемы в лицензионном ПК «Лира софт» с учетом совместной работы здания и грунтов основания цехов ОАО «Красцветмет» (пункт 1.2 договора).
Срок оказания услуг в течение 37 календарных дней с даты подписания договора. По договору предусматривается выплата аванса в размере 100000 рублей в течение 3 дней с даты подписания договора. Исполнитель обязуется приступить в работе с течение 1 дня с момента выплаты аванса (пункт 1.3. договора).
Цена договора состоит из авансовой части 100000 рублей и оплаты исполнителю после подписания акта приемки-сдачи в размере 100000 рублей. Общая цена договора 200000 рублей (пункт 3.1. договора).
Заказчик согласно пункту 2.4.2 договора имеет право отказаться от его исполнения в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
К договору 28.11.2022 приложено техническое задание (приложение №1).
28.11.2022 истцом ответчику выплачен аванс в размере 100000 рублей.
07.04.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия (трек номер 80088683737716), в которой он просит вернуть уплаченный аванс в размере 100000 рублей, а также уведомляет о расторжении договора от 28.11.2022, перечень замечаний к расчетной схеме.
Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция поступила в место вручения 10.04.2023.
В силу части 1 статьи 165 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, договор №01-11-2022 от 28.11.2022 расторгнут с 10.04.2023.
ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятого в органах налоговой инспекции не зарегистрирована.
До настоящего времени акт приема-передачи работ между истцом и ответчиком не подписан.
Ответчиком суду предоставлен результат работ, направленный истцу.
Согласно справке ИП ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «Национальное Проектное Объединение», выданной на основе запроса истца по вопросу соответствия расчетной модели, на предмет соответствия требованиям технического задания к договору на оказание услуг №01-11-2022, предоставленный документ содержит следующие недостатки:
- несоответствие геометрии расчетной модели графической части;
- столбчатые фундаменты под колоннами не проходят по расчетному сопротивлению и осадкам;
- отсутствуют полы по грунту;
- не заданы технологические площадки и нагрузки на них;
- дублирующийся жесткости;
- геометрия некоторых стальных балок покрытий не соответствует графической части;
- отсутствуют лестницы;
- расчет выполняется с ошибками (геометрически изменяемая система);
- расчет выполнен в нелицензионном программном комплексе «ЛИРА СОФТ».
Программа «ЛИРА СОФТ» – специализированный программный пакет, для расчета инженерной безопасности зданий и сооружений.
Обязанность по доказыванию надлежащего выполнения принятых на себя по условиям договора обязательств по договору оказания услуг лежит на исполнителе.
Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта соответствия выполненных работ, условиям договора, техническому заданию и требованиям нормативных документов, не заявлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе справку ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что результат выполненных подрядчиком работ не соответствует условиям договора, следовательно, оплате не подлежит.
В связи с отказом заказчика от исполнения договора №01-11-2022 от 28.11.2022, не предоставление ответчиком доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, полученного в виде аванса по договору №01-11-2022 от 28.11.2022.
Распечатка переписки в WhatsApp, представленная истцом и ответчиком не может быть принята в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как данная распечатка надлежаще не заверена, и не является надлежащим доказательством.
Учитывая, что требование о расторжении договора и возврате денежных средств поступило по месту нахождения ответчика 10.04.2023, а согласно содержанию искового заявления в период с января 2023 года по апрель 2023 года между заказчиком и исполнителем велась переписка по вопросу соответствии представленного результата работы заключённому договору, суд приходит к выводу, что обязанность вернуть полученный аванс возникла у ответчика 10.04.2023, следовательно, и о возникновении у него неосновательного обогащения ответчик должен был узнать 10.04.2023.
В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании с ответчика процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 07.04.2023 по 09.04.3023, и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по 30.04.2023 в размере 431,51 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
Суд удовлетворяет требование истца в данной части и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 01.05.2023 по 14.08.2023 в размере 2238,36 рублей ((100000 ?7,50% : 365 ?84) + (100000 ?8,50% : 365 ?22)), а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащие начислению на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3253,40 рублей (платежное поручение № 41391 от 10.05.2023 и платежное поручение № 70604 от 01.06.2023).
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- неосновательное обогащение в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.04.2023 по 30.04.2023 в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль 51 копейку,
- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 01.05.2023 по 14.08.2023 в размере 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 36 копеек;
- проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с 15.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 40 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 18.08.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева