Решение по делу № 2-427/2023 от 27.06.2023 - об обращении взыскания на ? доли земельного участка и ? доли объекта незавершенного строительства в соответствии с брачными договорами.

Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка и ? доли объекта незавершенного строительства в соответствии с брачными договорами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, с/с Дружненский, д. Дружная, условный номер: №, площадью 1000 кв.м.; ? доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дружненский сельсовет, д. Дружная, условный номер: №, принадлежащие ФИО2 в соответствии с брачными договорами № 46АА 0439275 от 11.06.2013 года и № 46АА 0439276 от 11.06.2013 года, а также на которых по решению Курчатовского городского суда Курской области от 29.12.2022 года выделены ? доли на указанный земельный участок, и ? доли на указанный объект незавершенного строительства ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство № 32044/22/35024-ИП от 25.07.2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1439/2/2010 от 24.11.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дружненский сельсовет, д. Дружная, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; объект незавершенного строительства, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимости находились в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 Решением Курчатовского городского суда Курской области от 29.12.2022 года выделена из совместного имущества ФИО2 и ФИО3 1/2 доли в праве собственности на указанные выше земельный участок и объект незавершенного строительства, обращено взыскание по исполнительному производству № 32044/22/35024-ИП на принадлежащее ФИО2 имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский p-он, Дружненский сельсовет, д. Дружная; ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский p-он, Дружненский сельсовет, д. Дружная. Однако позже стало известно о брачных договорах № 46АА 0439275 от 11.06.2013 года и № 46АА0439276 от 11.06.2013 года, заключенных между ФИО2 и ФИО3, согласно которым указанные выше земельный участок и объект незавершенного строительства будут являться личной собственностью ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности органами обязательной государственной регистрации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Курчатовского городского суда Курской области от 29.12.2022 года, вступившим в законную силу 14.02.2023 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.11.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО12, <адрес> года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 11.11.2010 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО4 от 25.07.2013 года на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 18931/13/21/46 в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО4 от 21.12.2021 года исполнительное производство № 6139/21/46021-ИП от 25.07.2013 года в отношении ФИО2 передано в ОСП по г. Череповцу № 1 по Вологодской области, в связи с фактическим проживанием ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

11.02.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО5 исполнительное производство от 25.07.2013 года № 6139/21/46021-ИП принято к исполнению (присвоен номер №32044/22/35024-ИП).

Из акта о совершении исполнительных действий от 24.08.2022 года по месту жительства должника ФИО2 имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.05.2022 года обращено взыскание на доходы должника по месту работы АО «Курскхиммонтаж-2».

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 совместно с ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, размером 1000 кв.м., с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 0%, что подтверждается также выписками из ЕГРН.

Из актовой записи о заключении брака N 443 от 21.10.2006 года следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 21.10.2006 года. 28.01.2014 года брак расторгнут Отделом ЗАГСа Администрации г. Курчатова Курской области (запись о расторжении брака № 19 от 28.01.2014 г.)

Установлено, что судебным приставом-исполнителем по г. Череповцу № 1 ФИО1 постановлениями от 24.02.2022 года и 07.10.2022 года наложен запрет на регистрационные действия на спорный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 01.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением дознавателя ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области от 25.10.2022 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.01.2023 года ФИО2 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 12.03.2023 года составляет 431 444 рубля 20 копеек.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского городского суда Курской области от 29.12.2022 года исковые требования отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в земельном участке и объекте незавершенного строительства удовлетворены.

Выделена из совместного имущества ФИО2 и ФИО3 1/2 доли в праве собственности: на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Обращено взыскание по исполнительному производству №32044/22/35024-ИП на принадлежащее ФИО2 следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский p-он, Дружненский сельсовет, д. Дружная; ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский p-он, Дружненский сельсовет, д. Дружная.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 14.02.2023 года.

Обращаясь с данным иском в суд, судебный пристав-исполнитель указала, что после вынесения данного решения суда, стало известно о наличии брачных договоров, заключенных между ФИО2 и ФИО3, согласно которым указанные выше земельный участок и объект незавершенного строительства будут являться личной собственностью ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности органами обязательной государственной регистрации.

Действительно 11.06.2013 года между ФИО3 и ФИО2 были заключены брачные договоры № 46 АА 0439276 и № 46 АА 0439275, удостоверенные нотариусом ФИО6, согласно которым земельный участок с кадастровым (или условным) номером №, незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу Российская Федерация, Курская область, Курчатовский район, Дружненский с/с, дер. Дружная, будут являться личной собственностью ФИО2 с момента регистрации перехода права собственности органами обязательной государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариуса Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО6 от 15.05.2023 года, сведений об изменении, дополнении либо расторжении брачного договора, заключенного между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного 11.06.2013 года, не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов по общему правилу признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Семейный кодекс Российской Федерации признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42).

Вместе с тем, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет.

Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что взыскатель и должник по исполнительному производство ФИО3 и ФИО2 знали о наличии данных брачных договоров, однако не сообщили о их наличии ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Принимая во внимание изложенное, указанным выше решением Курчатовского городского суда Курской области, вступившим в законную силу, ответчику ФИО2 выделена из совместного имущества с ФИО3 1/2 доли в праве собственности: на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дружненский сельсовет, д. Дружная, на которую обращено взыскание по исполнительному производству № 32044/22/35024-ИП.

При этом, как следует из указанного выше решения, доказательств заключения брачного договора, определяющего режим имущества супругов, не представлено.

Таким образом, действие указанного выше брачного договора прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда относительно недвижимого имущества, указанного в брачном договоре.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, с/с Дружненский, д. Дружная, условный номер: №, площадью 1000 кв.м.; ? доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дружненский сельсовет, д. Дружная, условный номер: №, принадлежащие ФИО2 в соответствии с брачными договорами № 46АА 0439275 от 11.06.2013 года и № 46АА 0439276 от 11.06.2013 года, а также на которых по решению Курчатовского городского суда Курской области от 29.12.2022 года выделены ? доли на указанный земельный участок, и ? доли на указанный объект незавершенного строительства ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2023 года.

Судья Н.В. Голубятникова