№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 179,22 руб., возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2575,38руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 56 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим условия нескольких граждаско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиков, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствие с общими условиями Банк вправе расторгать Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору. Банк в связи с возникновением задолженности направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет о погашении задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки права требования уступил ООО «Феникс» право требования по Договору в размере 79 179,22 руб., подписав акт приема-передачи. Заемщик обязательства по договору не исполнил, задолженность не погашена.

Заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворено. Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковое заявление не признала, не оспаривая получение кредита, размер задолженности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 56 000 руб.

Договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, последняя заявила Предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных в настоящем Предложении, в случае акцепта настоящего Предложения о заключении Договора и выпуска кредитный карты неотъемлемой частью Договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствие с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно выписке по договору о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору за указанный период заемщик ФИО1 пользовалась кредитной картой, оплачивала по кредитной карте товары и услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 90 907,7 руб.

Банк в связи с возникновением задолженности направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет о погашении задолженности в размере 90 907,7 руб., возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Заемщик обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №, по условиям которого Банк предлагает приобрести Обществу право требования к заемщикам, договор уступки прав осуществляется на основании дополнительного соглашения.

Согласно Дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» Банк уступил, а Общество приняло право требования в отношении кредитных договоров. Из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права ДС № от ДД.ММ.ГГГГ и ГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, в размере 90 907,7 руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, заключённого с ФИО1, предусмотрено п. 13.7 право Банка уступать, передавать своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, доказательства представленные истцом подтверждают право истца требовать взыскания задолженности с должника ФИО2

Ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление истца о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к выводу о предъявлении истцом иска в суд в пределах срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заемщик произвёл крайней платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительный счет о погашении долга в размере 90 907,7 руб. в срок 30 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требования в судебном порядке погашения задолженности, Банк с указанной даты через 1 год 9 мес. и 14 дней получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с судебной защитой прав истца с указанной даты перестал течь срок исковой давности, который возобновил свое течение с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 месяцев 12 дней, в пределах срока исковой давности, поскольку со дня возникновения права обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ., когда истцу стало известно о нарушении его права, истец обратился в иском в суд в течение 2 лет 2 месяцев 26 дней. (1 г. 9 мес. 14 дн. +5 мес.12 дн. = 2 г. 2 мес. 26дн.), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с подачей истцом иска в суд в пределах срока исковой давности его требование следует полностью удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 2 575,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 179,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2575,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева