Дело № 2-1207/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 25 сентября 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 278655 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей 55 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2022 года ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер № . . ., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «KIA» государственный регистрационный номер № . . ., было повреждено. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № . . .. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 278655 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.01.2022 года в 08-30 час. на перекрестке улиц Армавирская и Советская в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № . . . управлением ФИО1 и KIA SELTOS государственный регистрационный номер № . . . под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль KIA SELTOS государственный регистрационный номер № . . ., получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № . . . от 24.07.2021 года.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 278655 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 278655 рублей и понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей 55 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № . . .) возмещение ущерба в сумме 278655 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.
Судья Оврах В.Е.