Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-010955-22

дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 03 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 августа 2024 года в размере 85 742 рубля 92 копейки, из которых: 77 827 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 4 641 рубль 35 копеек задолженность по уплате процентов, 3 274 рубля 40 копеек неустойка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2022 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 101 359 рублей 16 копеек, сроком до 27 апреля 2027 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых.

В настоящее время общая задолженность перед Банком по состоянию на 27 августа 2024 г. составила 88 972 рубля 92 копейки.

Истец отмечает, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники каких-либо мер к урегулированию вопроса о погашении задолженности не приняли.

Согласно определению суда от 09 октября 2024 года производство по делу было приостановлено до принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО

Из сообщения президента Сахалинской нотариальной палаты следует, что наследники к имуществу умершего ФИО за оформлением наследственных прав не обращались.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и месте, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 апреля 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 101 359 рублей 16 копеек, сроком до 22 апреля 2027 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых (пп..1,2 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 4 договора стороны определили, в случае заключения Заемщиком договора страхования соответствующего условиям, указанным в п.9 ИУ на период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 29,9 % в год, что предусмотрено п.4.1 договора.

В случае неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по Договору до окончания срока действия Договора устанавливается на 10 процентных пунктов выше ставки указанной в п.4.1. ИУ.

Пунктом 6 Договора стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 274 рубля 40 копеек, с периодичностью не позднее 22 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж: 3 273 рубля 77 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика взимается штраф в размере 700 рублей, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО было выдано 84 888 рублей 30 копеек, что подтверждается подписью последнего.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору по передаче денежных средств, а у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2024 года составил 88 972 рубля 92 копейки. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 3 274 рублей 40 копеек.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области, из которой следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 309,310 Гражданского кодекс а РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга обоснованы, и истец вправе требовать взыскания сумм невозвращенного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО, нотариусами Сахалинской области не заводилось.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершего, установлению наследников.

Судом установлено, что на имя умершего ФИО имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств 96 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) остаток 28 рублей 85 копеек, что подтверждается ответами на запросы суда Федеральной налоговой службы. Иного наследственного имущества у умершего ФИО судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, исковые требования обосновано, предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание возникновение между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заемных правоотношений, наличие задолженности по обязательству; учитывая, что оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, суд считает заявленное требование к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области обоснованным и приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 рубля 85 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № Банк ВТБ (ПАО) – 28 рублей 85 копеек; № ПАО Сбербанк - 96 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Сахалинской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному соглашению № от 22 апреля 2022 года в размере 124 рубля 85 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытом на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- № Банк ВТБ (ПАО) – 28 рублей 85 копеек;

- № ПАО Сбербанк - 96 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер