УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 51 коп., мотивируя требования тем, что Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора с ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит овердрафта (кредитования) – 50 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое не было исполнено заемщиком. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 550 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга- 46 532 руб. 39 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 018 руб., сумма штрафов – 5 000 руб.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указание на то, что сторона истца не возражает относительно вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя для участия в судебном заседании не направила.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 (ответчик) заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ваганова».

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д. 9).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №.

Из заявления на выпуск карты следует, что банковским продуктом является карта «Стандарт», лимит овердрафта – 50 000 руб., начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно.

ФИО2 указала, что с содержанием памятки об условиях использования карты она ознакомлена и согласна, а также просила выпущенную карту вручить в офисе Банка по месту оформления заявления.

Кроме того, ФИО2 выразила своё согласие быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному, согласилась с назначением Банка выгодоприобретателем по страхованию в части, описанной в договоре, в связи с чем, поручила Банку ежемесячно списывать с её счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки.

Исходя из тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт» лимит овердрафта составляет от 0 до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту по карте – составляет 34,9 % годовых, минимальный платеж составляет – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период составляет до 51 дня (п. 1,2,3,4).

Тарифами по Банковскому продукту также предусмотрены штрафы, так за просрочку платежа больше 1 календарного месяца штраф составляет 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п. 18).

Согласно п. 14 тарифов по Банковскому продукту за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков предусмотрена комиссия в размере 299 руб.

В п. 16 тарифов по Банковскому продукту указано, что компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов составляет 0,77 % от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, из которых 0,077 % - сумма страхового взноса, 0,693 – расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 12), а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с исковым заявлением Банк указывает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 . ненадлежащим образом. Так, сумма в счет возврата кредита в размере 3 467 руб. 61 коп. была внесена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет оплаты задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В целях защиты нарушенного права Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> в выдаче судебного приказа отказано в связи с тем, что из заявления о выдаче судебного приказа усматривался спор о праве, в части требования о взыскании штрафа, не являющегося бесспорным (л.д. 16).

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 55 550 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга - 46 532 руб. 39 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 018 руб., сумма штрафов – 5 000 руб. (л.д. 13).

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, сведений о гашении задолженности полностью, либо в части материалы дела не содержа.

Суд также полагает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств, погашения задолженности по кредиту в большем размере, чем указал истец.

На основании изложенного, учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550 руб. 39 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 1 866 руб. 51 коп.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 1 866 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Хакасия, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 550 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая