Дело № 2-429/2023
УИД 33RS0015-01-2023-000232-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фиш О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петушинского района к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, ФИО1 о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности на земельные участки,
установил:
ООО «Аирик» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *, *, *.
26.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Аирик».
Администрация Петушинского района обратилась с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, ФИО1 о признании права собственности ООО «Аирик» на данные участки отсутствующим и признании права муниципальной собственности на земельные участки.
В обоснование указано на то, что данные земельные участки сельскохозяйственного назначения фактически брошены более 3 лет, не используются, земельный налог за них не оплачивается.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, указали, что являются ненадлежащими ответчиками.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
В силу ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует, что ООО «Аирик» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *, относящиеся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.
По решению налогового органа 18.10.2019 ООО «Аирик» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Учредителем ООО «Аирик» является ФИО1 с размером доли в 100 %.
Согласно актам обследования земельных участков от 10.09.2019 и 21.11.2022 спорные земельные участки заросли сорной и древесно-кустарниковой растительностью, не используются более 5 лет.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Аирик», и его учредителем ФИО1 как собственником участка, обязательные мероприятия по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью не выполнялись. Земельные участки по целевому назначению для сельскохозяйственного производства не используются в течение более трех лет подряд с момента выявления этих фактов и в сельскохозяйственный оборот до настоящего времени не введены. ООО «Аирик» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, ФИО1 как его учредитель право собственности не зарегистрировал, участки не использует, что фактически свидетельствует о его отказе от права собственности на земельные участки.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки:
которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;
право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;
которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;
которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.
В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности ООО «Аирик» на земельные участки отсутствующим и признании на них права муниципальной собственности. Какие-либо иные заинтересованные лица, обладающие правами или интересом к данным земельным участкам, судом не установлены.
Исковые требования к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области удовлетворению не подлежат, поскольку указанные органы не обладают правом на спорные земельные участки, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Петушинского района к ФИО1 удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ООО «Аирик» на земельные участки с кадастровыми номерами *.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район» на земельные участки с кадастровыми номерами *.
Исковые требования к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 17.04.2023.
Судья Е.А. Филинов