№ 1-133/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000727-71

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2023г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Льговского межрайонного прокурора Степанова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 676 от 23.04.2008 г. и ордер № 158625 от 10.10.2023г,при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Курская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего ООО « Грибная радуга», военнообязанного, судимого 18 ноября 2013 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ;постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 02.09.2016 года приговор Курчатовского городского суда от 18.11.2013 года приведен в соответствие с требованиями Федерального закона о 03.07.2016 года №326-ФЗ,ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначенного по приговору Курчатовского городского суда от 18.11.2013 года, исключено из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Курчатовского городского суда от 18.11.2013 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 18 ноября 2013 года, освобожден 31.12.2020 года по отбытии срока наказания, в качестве меры принуждения избрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года, в дневное время суток, ФИО1 ФИО11, не имея права на управление транспортными средствами, предварительно употребив спиртное, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Хендэ Купе» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО12 и с его разрешения, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществлял движение по автодороге по <адрес>, где по пути следования, 08 августа 2023 года в 15 часов 10 минут в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС МО МВД России «Льговский» лейтенантом полиции ФИО2, в беседе с ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего, 08 августа 2023 года в 15 часов 30 минут в служебном автомобиле сотрудников ДПС МО МВД России «Льговский» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Aлкотектор Юпитер №007793 (дата поверки 28.04.2023). Результат проверки составил: 1, 937 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, у ФИО1 ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 01 августа 2023 года, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, т.е. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения ФИО1 преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Сальников А.А.поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Помощник Льговского межрайонного прокурора Степанов В.Н.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного ходатайства,которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, им совершено преступление небольшой тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ст.252 УПК РФ действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения, 08 августа 2023 года в 15 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «Хендэ Купе» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО14 в состоянии опьянения.Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он совершил преступление в период времени, когда предыдущая судимость не погашена, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что, согласно характеристике с места жительства и с места работы, подсудимый характеризуется положительно(л.д.124-125), согласно справке –характеристике УУП МО МВД РФ «Курчатовский» подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, высокой степени его общественной опасности, наличия указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого- судим за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, считает, что его исправление и перевоспитание невозможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы,с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Как следует из содержания ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Также, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: акт 46 АА 000036 от 08.08.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек от 08.08.2023 года распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ЮПИТЕР» заводской номер 007793 на имя ФИО1 с отображённым на нём результатом проверки; диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от 08.08.2023 года с проведением освидетельствования ФИО1, упакованный в бумажный пакет белого цвета, с подписями понятых и дознавателя-хранить при материалах дела, автомобиль марки «Хендэ Купе» черного цвета государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО15., оставить ему же по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 1 ( один )год 6 (шесть )месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ- акт 46 АА 000036 от 08.08.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек от 08.08.2023 года распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ЮПИТЕР» заводской номер 007793 на имя ФИО1 с отображённым на нём результатом проверки; диск DVD-R объемом памяти 4, 7 GB с записью от 08.08.2023 года с проведением освидетельствования ФИО1, упакованный в бумажный пакет белого цвета, с подписями понятых и дознавателя-хранить при материалах дела, автомобиль марки «Хендэ Купе» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО17 оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая