Дело № 33а-5285/2023
№ 2а-557/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 3 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУФССП России по Оренбургской области) обратилось в Бузулукский районный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2023 года, которым административные исковые требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КИС, к судебным приставам-исполнителям Бузулукского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области КОВ, ПАИ, ВМЮ о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей удовлетворены частично. Также в апелляционной жалобе ГУФССП России по Оренбургской области просило восстановить срок для подачи жалобы на указанное решение суда.
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства ГУФССП России по Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного определения судьи как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 95 данного Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ГУФССП России по Оренбургской области указало, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку мотивированное решение по делу получено лишь 17 апреля 2023 года, а апелляционная жалоба подана 11 мая 2023 года.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Довод частной жалобы об уважительности пропуска процессуального срока в связи с тем, что мотивированное решение суда получено 17 апреля 2023 года, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного определения.
В соответствии с частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что мотивированное решение по данному делу изготовлено 10 апреля 2023 года, направлено в адрес ГУФССП России по Оренбургской области 12 апреля 2023 года, то есть с соблюдением установленного частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, и получена заявителем 17 апреля 2023 года.
С учетом вручения ГУФССП России по Оренбургской области копии решения с соблюдением установленного законом срока, достаточности времени для подачи апелляционной жалобы после получения мотивированного решения по делу, отсутствие объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Судья судебной коллегии по административным делам такие выводы судьи суда первой инстанции считает правильными, следовательно, оснований для отмены определения от 19 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Судья Р.Т. Чувашаева