№2-3570/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004115-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в пордяке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в пордяке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО2 и КПК «Первый Дальневосточный» заключен договор займа (№) на сумму 300000 руб. (дата) в целях обеспечения займа, между истцом и КПК «Первый Дальневосточный» заключен договор поручительства (№). С сентября 2019 года ФИО2 перестала оплачивать займ, в результате чего образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) задолженность взыскана в солидарном порядке в сумме 296816,29 руб. Поскольку, он полностью выплатил задолженность на основании решения суда, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 287426,86 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом истец, ответчик ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа (№), согласно которому ФИО2, ФИО3 предоставлен заем в сумме 300000 руб., под 20% годовых сроком до (дата).

Для обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 заключен договор поручительства (№) согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с созаемщиками за неисполнение либо за ненадлежащие исполнение обязательств.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Первый Дальневосточный» взыскана задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в сумме 284713,25 руб., государственная пошлина в сумме 6047,13 руб., которая выплачена ФИО4 в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями заявления о выдаче займа от (дата), договора займа (№) от (дата), договора поручительства (№) от (дата), расходного кассового ордера (№) от (дата), решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), квитанций к приходным кассовым ордерам; справкой о поступления денежных средств от (дата),

Согласно ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнены обязательства по договору потребительского займа (№) от (дата), заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО2, ФИО3, на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в сумме 287426,86 руб., то ФИО1 перешло права кредитора по исполненному обязательству, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 денежных средств в сумме 287426,86 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6074 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в пордяке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 287426,86 руб., а также государственную пошлину в сумме 6074 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года