Дело № 2-626/2022 копия
УИД: 33RS0017-01-2022-000849-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 августа 2022 года город Радужный
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
представителя истца Р,
представителя ответчика М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску К к Б о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
К обратился в Собинский городской суд Владимирской области с иском к Б о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований К указано, что 26 марта 2021 года между ним и Б заключен договор займа, в соответствии с которым Б взял в долг 575 000,00 руб. на срок до 29 сентября 2021 года. 21 августа 2021 года между ним и Б был заключен договор займа, в соответствии с которым Б взял в долг 575 000,00 руб. на срок до 21 февраля 2022 года. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. По общему правилу, если в расписке нет условия о размере процентов, он определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет: по договору от 26 марта 2021 года – 36 386,48 руб., по договору от 21 августа 2021 года – 18 415,76 руб. 15 мая 2022 года Б направлена письменная претензия о возврате денежных средств, ответ на которую получен не был.
Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 395, 807, ст. 809, 810-811 ГК РФ, истец К просит суд взыскать с ответчика Б задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26 марта 2021 года, в размере 575 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 26 марта 2021 года, в размере 36 386,48 руб.; задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21 августа 2021 года, в размере 575 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 21 августа 2021 года, в размере 18 415,76 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14 224,00 руб.
Истец К о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в иске (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN). К представлено письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. NN
В суде представитель истца Р (л.д. NN исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что заявленные проценты просит взыскать в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Б о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. NN); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).
В отзыве на иск Б указал, что ДД.ММ.ГГГГ в силу стечения сложных жизненных обстоятельств он взял деньги в долг у К в размере 500 000,00 руб. с процентами в размере 75 000,00 руб. на срок полгода. Денежные средства были переданы на руки. В конце августа 2021 года данная сумма была возвращена К и взята в долг вновь на таких же условиях. Денежные средства передавались на руки (л.д. NN
Представитель ответчика М (л.д. NN) против удовлетворения иска возражал, пояснив, что представленные расписки не доказывают факт заключения договоров займа, поскольку оформлены с нарушением требований законодательства. Представленными расписками оформлен один займ, размер которого составляет 500 000,00 руб. и проценты по нему в размере 75 000,00 руб. Истец, злоупотребляя правом, не возвратил первую расписку Б, оплатившему по ней долг. В обеих расписках указано одно и то же залоговое имущество – автомобиль, рыночная стоимость которого может обеспечить размер лишь денежного обязательства по одной из расписок.
Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п.п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца К и ответчика Б о рассмотрении дела, поскольку они извещались по адресам, указанным в иске, и регистрации по месту жительства и уклонились от соответствующих извещений.
Признав уведомление истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Из представленного истцом в материалы дела оригинала расписки в получении денежных средств от 26 марта 2021 года следует, что истец К передал ответчику Б лично денежные средства в сумме 575 000,00 руб., которые последний обязался вернуть в срок до 29 сентября 2021 года, в качестве гарантии возврата обязался реализовать принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак NN, и компенсировать разницу, пропорционально курсу доллара США, если курс доллара увеличится более, чем на 10% (л.д. NN).
Из оригинала расписки в получении денежных средств от 21 августа 2021 года следует, что истец К передал ответчику Б лично денежные средства в сумме 575 000,00 руб., которые Б обязался вернуть в срок до 21 февраля 2022 года, в качестве гарантии возврата обязался реализовать принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак NN, и компенсировать разницу, пропорционально курсу доллара США, если курс доллара увеличится более, чем на 10 % (л.д. NN
На основании выше приведенных положений гражданского законодательства, представленные истцом К расписки ответчика Б от 26 марта 2021 года и от 21 августа 2021 года являются достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку по настоящему делу долговые документы находятся у истца К, то оснований считать обязательства ответчика Б по распискам исполненными не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные К исковые требования о возврате суммы долга являются обоснованными.
Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком Б не представлено. С учетом сведений, представленных истцом с Б, в пользу К подлежит взысканию задолженность по распискам в сумме 1 150 000,00 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по расписке от 26 марта 2021 года исчислена с 30 сентября 2021 года, а по расписке от 21 августа 2021 года – с 22 февраля 2022 года (л.д. NN). С указанной позицией суд соглашается.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.
Учитывая, что сторонами был установлен срок возврата займа по расписке от 26 марта 2021 года – 29 сентября 2021 года, по расписке от 21 августа 2021 года – 21 февраля 2022 года, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению со следующего дня, то есть – с 30 сентября 2021 года и с 22 февраля 2022 года соответственно.
Согласно расчету истца К, приведенному в тексте иска (л.д. NN сумма процентов, исчисленная за период с 30 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года, составляет 36 386,48 руб. (расписка от 26 марта 2021 года); сумма процентов, исчисленная за период с 22 февраля 2022 года по 26 апреля 2022 года, составляет 18 415,76 руб. (расписка от 21 августа 2021 года).
Указанный расчет проверен судом и признан верным.
Таким образом, с Б в пользу К подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа по расписке от 26 марта 2021 года за период с 30 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 36 386,48 руб., по расписке от 21 августа 2021 года за период с 22 февраля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 18 415,76 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.
Учитывая удовлетворение заявленных К исковых требований в полном объеме, с Б в пользу К подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования К удовлетворить.
Взыскать с Б (паспорт серии NN) в пользу К (паспорт серии NN NN)
- задолженность по договору займа, оформленному распиской от 26 марта 2021 года в размере 575 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 26 марта 2021 года, за период с 30 сентября 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 36 386,48 руб.;
- задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21 августа 2021 года, в размере 575 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 21 августа 2021 года, за период с 22 февраля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 18 415,76 руб.
Взыскать с Б (паспорт серии NN NN) в пользу К (паспорт серии NN NN) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 224,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)
Дата принятия решения в окончательной форме – 9 августа 2022 года.