1-1-231/2023

64RS0007-01-2023-002226-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Пичева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой

08 ноября 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год,

12 марта 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

17 июля 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 09 декабря 2020 года по отбытии наказания,

15 ноября 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 02 марта 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2023 года примерно в 07:00 ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда между ней и ее сожителем ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО5 в отношении нее преступления? предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

В тот же день, 06 мая 2023 года, примерно в 08:20, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении, ФИО1 посредством сотовой связи сообщила в дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области о том, что ФИО5 нанес ей удары резиновым шлангом от стиральной машины в область левой руки, причинив, тем самым, перелом нижней трети левой локтевой кости, тогда как имеющееся у ФИО1 телесное повреждение в виде перелома нижней трети левой локтевой кости она получила ввиду личной неосторожности 02 мая 2023 года. Старший оперативный дежурный дежурной части МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО6 принял указанное сообщение и незамедлительно зарегистрировал его в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области за № от 06 мая 2023 года.

Далее 06 мая 2023 года ФИО1, понимая и заведомо зная, что ФИО5 ей телесные повреждения в виде перелома нижней трети левой локтевой кости не наносил, осознавая ложность и несоответствие действительности своего доноса о преступлении, соединенного с обвинением ФИО5 в причинении ей вреда здоровью средней тяжести, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о совершении ФИО5 преступления. 06 мая 2023 года в 13:20 письменное заявление ФИО1 помощником оперативного дежурного в отделении дежурной части МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО7 в соответствии с Приказом МВД России № от 29.08.2014 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» зарегистрировано от 05 июня 2023 года №. В тот же день 06 мая 2023 года по данному факту ФИО1 прошла судебно-медицинское освидетельствование, в процессе которого заявила, что сожитель ударил ее три раза резиновым шлангом по левой руке.

Далее 07 июня 2023 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на заведомо ложный донос о совершении ФИО5 в отношении нее преступления? предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, дала объяснение старшему УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО8, указав на ФИО5 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, тогда как указанное ею событие, а именно, что 02 мая 2023 года примерно в 12:00 ее сожитель ФИО5 нанес ей телесные повреждения резиновым шлангом от стиральной машины в область левой руки, причинив перелом нижней трети левой локтевой кости, в действительности не имело место быть.

По данному факту 29 июня 2023 года дознавателем ОД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО9 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО5

Впоследствии в ходе производства дознания установлено, что ФИО1 сообщила заведомо ложный донос о совершении ФИО5 преступления, а именно: нанесении им ФИО1 телесных повреждений в виде перелома нижней трети левой локтевой кости.

В связи с этим 18 июля 2023 года ОД МО МВД РФ «Балашовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО5 по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 02 мая 2023 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником Пичевым А.Г., который также поддержал ходатайство подсудимой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимой, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимой на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в том числе, состояние здоровья малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление ее возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 ФИО15 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) МО МВД РФ «Балашовский» - оставить в МО МВД РФ «Балашовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко