Дело ###

УИД 33RS0###-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 17.06.2020 за период с 24.01.2023 по 03.05.2024 включительно в размере 57851 рубль 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Начиная с 25.04.2022 гашение кредита прекратилось, в результате чего образовалась задолженность в размере 291 712,75руб., в том числе: просроченные проценты – 37 838,73руб., просроченный основной долг – 253 874,02руб. 13.03.2022 ФИО2 умерла. 25.03.2024 на основании заявления Банка Суздальским районным судом Владимирской области было вынесено решение по делу ###, согласно которому кредитный договор ### от 17.06.2020 был расторгнут, а задолженность по нему в размере 291 712,75руб., образовавшаяся за период с 25.04.2022 по 23.01.2023, была взыскана за счет казны муниципального образования Павловское Суздальского района. Решение вступило в законную силу 03.05.2024. После принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность. Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объектов недвижимости», ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты. За период с 24.01.2023 по 03.05.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 57 851,87руб. В связи с данными обстоятельствами истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 340 909 рублей 09 копеек под 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик подтвердила, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В п. 17 Индивидуальных условий содержится просьба заемщика о зачислении суммы кредита на счет ###.

Факт заключения договора и предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету ###

Судом установлено, что ФИО2 умерла ***.

Согласно представленному Банком расчету за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме 291 712 рублей 75 копеек, из которых просроченные проценты – 37 838 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 253 874 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Нагатинского районного суда <...> следует, что 14.03.2022 было начато производство по наследственному делу ### к имуществу умершей ФИО2

Основанием для начала производства по наследственному делу стало заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от супруга умершей – ФИО4, а также от сына ФИО5 Сведения об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют. При жизни ФИО2 завещаний составлено не было, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.01.2024 ФИО2 на дату смерти являлась собственником земельного участка, площадью 3100 кв.м, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 1 486 450 рублей.

Данные обстоятельства установлены решением Суздальского районного суда Владимирской области от 25.03.2024 по делу № 2-322/2024, которым было удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к муниципальному образованию Павловское Суздальского района Владимирской области (ИНН <***>).

Расторгнут кредитный договор ### от 17.06.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскана за счет казны муниципального образования Павловское Суздальского района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 17.06.2020, заключенному с ФИО2 в размере 291 712 (двести девяносто одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 75 копеек, из которых просроченные проценты – 37 838 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 253 874 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 2 копейки в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2, умершей *** (земельного участка площадью 3100 кв.м., кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 1 486 450 рублей), а также в счет возврата государственной пошлины денежные средства в сумме 12 117 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей 13 копеек.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 03.05.2024.

Изложенные обстоятельства также установлены решением Суздальского районного суда Владимирской области от 22.10.2024 по делу № 2-1343/2024, которым было удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Муниципальному образованию Павловское Суздальского района Владимирской области (ИНН <***>).

Взыскана в пределах стоимости наследственного имущества за счет казны муниципального образования Павловское Суздальского района (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 24.09.2019, заключенному с ФИО2 в размере 198 852 рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 05 копеек, а всего взыскано 204 029 (двести четыре тысячи двадцать девять) рублей 76 копеек.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 06.12.2024.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Потребительского кредита под залог объектов недвижимости могут начисляться следующие проценты:

- проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, включают в себя:

- срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту,

- просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Таким образом, после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объектов недвижимости», ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты.

За период с 24.01.2023 по 03.05.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 57 851,87руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Администрации Муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества за счет казны муниципального образования Павловское Суздальского района (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 17.06.2020, заключенному с ФИО2, за период с 24.01.2023 по 03.05.2024 (включительно), в размере 57851 рубль 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 61 851 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.