УИД61RS0007-01-2022-004475-06
Дело № 2-4421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором указало, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем вышеуказанной квартиры является Муниципальное образование г. Ростова-на-Дону.
Из поквартирной карточки от 09.08.2021 г., представленной ООО «ЖЭУ-5», следует, что нанимателями/проживающими в вышеуказанной квартире являются ФИО1, ФИО2, которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу.
По состоянию на 31.07.2021 г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2014 г. по 31.07.2021 г. составила 111 241,63 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Ростовводоканал» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 20.08.2018 г. по 31.07.2021 г. в размере 40 483,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 414,50 руб.
Представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности от 31.12.2021 г. ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требование поддержала, просила иск удовлетворить.
ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, абзацем третьим ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2007 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п. 1).
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.
Пунктами 80, 81, 81 (2) Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Судом установлено, что расположенная по адресу: <адрес> квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 16.06.2021 г.
Данное жилое помещение на основании ордера от 01.04.1987 г. № предоставлена семье ФИО1 в составе 2 человек.
Впоследствии между МРУЗ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения от 21.12.1999 г. Согласно п. 1.1 данного договора членами семьи нанимателя, вселенными в квартиру указаны 2 человека.
Из ответов ОАСР ГУ МВД России по Ростовской области, поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы в указанной в иске квартире, что сторонами не оспаривалось.
В целях предоставления АО «Ростовводоканал» коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению пользователям квартиры на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Из общей информации абонента следует, что в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета воды. Расчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению производится по нормативу потребления.
В соответствии с п. 4 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:
а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4:
Pi = ni x Nj x Tкр,
где:
ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;
Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету за период с августа 2018 года по июль 2021 года по вышеуказанной квартире образована задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 40 483,03 руб.
ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
До обращения в суд с настоящим исковым заявлением АО «Ростовводоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении соответчиков.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.04.2022 г. судебный приказ от 20.08.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2022 г. судебный приказ от 20.08.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности отменен.
Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
АО Ростовводоканал» в связи с указанными заявлениями ответчиком исковые требования уточнены о взыскании задолженности за период с 20.08.2018 г. по 31.07.2021 г.
С настоящим исковым заявлением АО Ростовводоканал» обратилось 22.07.2022 г.
Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, срок на защиту нарушенного права, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО Ростовводоканал» с учетом уточнения к ФИО1, ФИО2 не истек.
Доводы ФИО2 об отсутствии обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в связи с фактическим непроживанием в квартире по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель несет бремя содержания жилого помещения, находящегося в его пользовании в соответствии с договором социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из пояснения ФИО2 следует, что он фактически проживает по иному адресу – в <адрес> от права пользования спорной квартирой не отказывался, утратившим себя право пользования данной квартирой не считает. Обстоятельства фактического проживания по иному адресу ответчиком доказательствами не подтверждены.
Сведений о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой суду не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО2 с момента вселения по настоящее время несет бремя содержания квартиры, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Проверив представленные истцом расчеты, признав их арифметически верными, обоснованными, суд пришел к выводу о том, что в пользу АО «Ростовводоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 20.08.2018 г. по 31.07.2021 г. с ФИО1 – в размере 20 241,51 руб., с ФИО2 – в размере 20 241,52 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «Ростовводоканал» о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1 в размере 707,25 руб., с ФИО2 в размере 707,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу АО «Ростовводоканал» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 20 241 рубля 51 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 707 рублей 25 копеек, а всего взыскать 20 948 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу АО «Ростовводоканал» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 20 241 рубля 52 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 707 рублей 25 копеек, а всего взыскать 20 948 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено 23.11.2022 г.