РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 22 августа 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
c участием:
представителя истца ФИО1 на основании ордера ФИО2,
представителя ответчика ООО «Новый дом» на основании доверенности Комлева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Новый дом» о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новый дом» ИНН <***>, ОГРН <***>, в котором просит суд:
- расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новый дом» и ФИО3;
- взыскать с Ответчика, ООО «Новый дом», в пользу Истца, ФИО3, неустойку в сумме 3 500 000 рублей;
- взыскать с Ответчика, ООО «Новый дом», в пользу Истца, ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;
- взыскать с Ответчика, ООО «Новый дом», в пользу Истца, ФИО3, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы исковых требований.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Новый Дом» заключен договор бытового подряда № на строительство дома.
ООО «Новый дом» приняло на себя обязательства организовать выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта жилого дома, площадью 292,28 кв. м, в объеме и порядке, предусмотренными договором.
В свою очередь истец приняла на себя обязательства оплатить оказываемые услуги и работы, обеспечить Подрядчику доступ к объекту выполнения работ Подрядчиком, что было в срок исполнено. 09 сентября 2019 года ею оплачен аванс в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (копия прилагается).
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
С целью определения соответствия выполненных работ строительным нормам и проектной документации при устройстве фундамента жилого дома, а также стоимости устранения выявленных недостатков, заказчик обратилась за заключением специалиста к ИП ФИО4
Согласно заключению специалиста №Э-2019-10-03 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполненные работы при устройстве фундамента жилого дома не соответствуют требованиям строительных норм и правил, а также конструктивным решениям, предусмотренным проектной документацией.
На её неоднократные обращения по устранению недостатков к руководству ООО «Новый дом» не было никакой реакции.
По этой причине истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением в 2019 году. Прикубанский районный суд г. Краснодара 02 июня 2021 года вынес Решение, которым взыскал с Подрядчика аванс по договору подряда в размере 3500000 рублей; денежные средства в счет стоимости затрат необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 833750 рублей; денежные средства в размере 50000 рублей в качестве неустойки; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38692 рубля; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей (копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара 02 июня 2021 года прилагается). Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по решению суда Договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, а значит он является действующим.
Строительство должно осуществляться по графику, составленному сторонами договора, а датой начала строительных работ является 10 сентября 2019 года.
В соответствии с п. 3 договора строительство данного объекта должно быть завершено Подрядчиком не позднее 01 июня 2020 года.
После подачи искового заявления в суд в ноябре 2019 года Подрядчик практически прекратил все работы по строительству её дома.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям из заключенного ими договора применяются нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы или ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или ее этапа либо предъявления потребителем иных требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 указанного закона, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Считая, что Ответчик должен уплатить неустойку в размере 3% ценыстроительных работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи исковогозаявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ (расчет неустойки: 3500000 руб. х 3 % = 105000 рублей за каждый день просрочки), которая составляет 3 500 000,00 рублей, Истица направила в адрес Ответчика Почтой России заказным письмом с уведомлением с описью вложения (копия квитанции об отправке, описи вложения прилагается) ДД.ММ.ГГГГ претензию (копия претензии прилагается). Никаких действий со стороны Ответчика до ДД.ММ.ГГГГ не последовало. Ответа на претензию не поступило. Истица считает, что Ответчик не выполнил требование потребителя, нарушив своим бездействием его права. Рассчитана неустойка следующим образом:
1) 3500000 х 3% = 105000 рублей в день;
2) 105000 х 61 день = 6 405 000 рублей (размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом того, что истица оплатила по договору сумму в размере 3 500 000 рублей, то неустойка составляет 3 500 000 рублей.
Прошу считать вышеуказанные арифметические вычисления расчетом,прилагаемым к исковому заявлению в контексте ст. 132 ГПК РФ.
У истца имеются основания требовать взыскания компенсации морального вреда. Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст. 15): моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размеравозмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Очевидно, что незаконные действия Ответчика, связанные с невыполнением своих обязательств, стали причиной того, что истица в течение длительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями. В 2021 году 06 июля у Истицы умер супруг от инфаркта. Думаю, что ситуация со строительством дома, спорами в суде, конфликтами сильно подорвала его здоровье, что и привело к такой трагедии. Таким образом, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 (Сто тысяч рублей) рублей.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РоссийскойФедерации от 28 июня 2012 года № 17 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РоссийскойФедерации от 28 июня 2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 на основании ордера ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Новый дом» на основании доверенности Комлев В.С., в судебное заседание явился, просил в исковых требованиях истцу отказать, поскольку договор подряда расторгнут, так же, в суд представил возражения, в которых указывает, что настоящее исковое заявление, ответчик ООО «Новый Дом» считает незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый Дом» и гражданкой ФИО1 был заключен договор № бытового подряда на строительство дома. Указанным договором истец принял на себя обязательства, но строительству жилого дома площадью 292,28 метров квадратных, а ответчик в свою очередь данные работы обязался оплатить. Общая стоимость работ по указанному договору составила 7 858 563 рублей. Договором предусмотрено, что на момент его заключения ответчик вносит аванс в размере 3 500 000 рублей, также пунктом 2.6.2 договора предусмотрено внесение очередного платежа в размере 2 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.6.3 предусмотрен следующий платеж в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пунктом 2.6.4 окончательный платеж предусмотрен в размере 858 563 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя принятые на себя обязательства, ответчик на момент заключения договора, предусмотренный договором аванс в размере 3 500 000 рублей внесла. Однако, в нарушение условий договора и принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия пунктов 2.6.2, 2.6.3, 2.6.4 и не внесла предусмотренные договором платежи в общем размере 4 358 563 рублей. Частью 3 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Частью 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Так, ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 ограничила доступ ответчику ООО «Новый Дом» на строительную площадку и вручила претензию в письменной форме с требование о расторжении договора№ от 09.09.2019г. Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, ООО “Новый Дом” считает, поскольку ФИО1 отказалась в одностороннем порядке исполнять принятые на себя обязательства в части оставшейся оплаты но договору, в части обеспечения доступа к объекту строительства, а также вручила ответчику ООО “Новый Дом” претензию с требованием о расторжении договора и возврате аванса, истец ФИО1 выразила свою позицию об отсутствии намерений продолжать договорные отношения. Учитывая изложенное, ответчик ООО "Новый дом” считает, что исковое требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, был расторгнут в одностороннем порядке ФИО1 еще 07.11.2019г в момент отказа ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств и вручением претензии ответчику. Учитывая, что договор считается расторгнутым, ответчик ООО “Новый дом” полагает незаконным заявленное требование о взыскании 3500000 рублей неустойки. Кроме того, размер заявленной неустойки является необоснованно завышенным, в связи с чем, ответчик полагает необходимым заявить о применении положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ. Также, неустойка в рамках договора была ранее взыскана решением суда по делу 2-823/2021 вынесенным Прикубанским районным судом города Краснодара, ровно, как и был взыскан Штраф, предусмотренный Федеральным законом о защите прав потребителей на который ссылается истец. Доказательств причинения морального вреда в силу положений Постановления пленума Верховного суда № стороной истца не представлено. Указанным выше решением был взыскан и моральный вред, заявленный истцом. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением, в соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Как указано выше, в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Закон исключений из этого правила не предусматривает. С учетом изложенного, ответчик ООО «Новый дом» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а также безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе о
Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствие с п. 2 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков. При невыполнении подрядчиком этого требования (п. 3 ст. 737 ГК РФ) заказчик вправе в течение того же срока потребовать в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Положениями ст. 735 ГК РФ определено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Поскольку вышеуказанный договор заключен с гражданином с целью удовлетворения его личных, семейных, бытовых нужд, то к данным правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса и Закона РФ "О защите прав потребителей".
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ст. 28 Закона о защите прав потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Новый Дом» и ФИО1 Подрядчик организует выполнение общестроительных работ собственными или привлеченными силами и средствами по строительству объекта жилого дома площадью 292,28 кв.м, по адресу: . Срок выполнения общестроительных работ 250 календарных дней, с момента завершения подготовительных работ.
Согласно п.п. 2.2 Договора до начала этапа работ Заказчик оплачивает аванс в размере 3500000 руб., включающий в себя оплату материалов и работ.
Согласно п.п. 2.6.2 Договора до ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком должна была внесена сумма 2 500 000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен аванс по договору бытового подряда на строительство дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Новый Дом» претензию, в которой просила расторгнуть договор бытового подряда на строительство дома № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 3 500 000 руб. Убрать все с ее земли.
Согласно решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2021 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей удовлетворено частично. С ООО «Новый дом» в пользу ФИО1 взыскано: аванс по договору подряда в размере 3500000 рублей, денежные средства в счет стоимости затрат необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 833750 рублей; денежные средства в размере 50000 рублей в качестве неустойки; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38692 рубля; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 100000 рублей. Решение вступило в законную силу 05.07.2021.
Пунктом первым статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 450.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, направив 07.11.2019 претензию в адрес ООО «Новый Дом» фактически расторгла договор бытового подряда в одностороннем порядке, новый срок исполнения ФИО1 подрядчику не устанавливала, по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.06.2021 с ООО «Новый Дом» в пользу истца взысканы понесенные ею затраты.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования ФИО1 к ООО «Новый Дом» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Новый Дом» о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2022.