дело № 2-2110/2023 публиковать
УИД 18RS0002-01-2023-000751-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 июля 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК» к ФИО1, ООО «Проспект» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДК» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Проспект» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Проспект» и ООО «ДОМ.Камень» был заключен договор поставки №15052022-1 от 16.05.2022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные изделия из бетона (брусчатка, бордюрный камень, тротуарная плитка и прочее), наименование, количество и цена за единицу которых определяется спецификациями к договору (п.1.1, 1.2 договора поставки). Обязательство по поставке товара исполнено поставщиком в полном объеме на общую сумму 2 680 730 руб. обязательство по оплате товара исполнено покупателем на сумму 514893,50 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки 16.05.2022 с ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки. Требование о погашении задолженности было направлено ответчикам 01.12.2022. Между ООО «Дом.Камень» и ООО «ДК» 24.01.2023 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено новому кредитору.
С учетом последующего уменьшения требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 927 500 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и/или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Проспект» и ООО «ДОМ.Камень» был заключен договор поставки № 15052022-1 от 16.05.2022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные изделия из бетона (брусчатка, бордюрный камень, тратуарная плитка и прочее), наименование, количество и цена за единицу которых определяется спецификациями к договору, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификаций (п.1.1, 1.2, 1.3 договора).
Согласно спецификации по заказу №136 от 16.05.2022г. согласован следующий ассортимент, количество и цену продукции:
- бордюр дорожный 1000*150*300 в количестве 1008 шт. по цене 460 руб. за ед. на общую сумму 463 680 руб.;
- бордюр тротуарный 1000*200*80 в количестве 1008 шт. по цене 240 руб. за ед. на общую сумму 241 920 руб.
- брусчатка Кирпичик 200*100*60 без красителя в количестве 10 080 ед. по цене 14,00 руб. за ед. на общую сумму 141 120 руб.;
- поддоны в количестве 133 ед. по цене 250 руб. за ед.
Согласно спецификации по заказу №233 от 06.06.2022 согласован следующий ассортимент, количество и цена продукции:
- бордюр дорожный 1000*180*300 в количестве 3000 шт. по цене 480 руб. за ед. на общую сумму 1 440 000 руб.;
- бордюр тротуарный 1000*200*80 без красителя в количестве 3000 шт. по цене 210 руб. за ед. на общую сумму 630 000 руб.;
- поддоны в количестве 334 ед. по цене 250 руб. за ед.
Согласно представленным копиям счетов-фактур за период с 16.05.2022 по 25.07.2022 ООО «ДОМ.Камень» в пользу ООО «Проспект» по договору поставки передан товар на общую сумму 2680730 руб., который оплачен ООО «Проспект» частично, на общую сумму 1753230 руб.
Задолженность ООО «Проспект» по оплате поставленного товара по состоянию на 24.07.2023 составляет 927 500 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение суммы основного долга, уплаты неустойки, возмещение убытков и потерь (п. 1,2 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ООО «Дом.Камень» и ООО «ДК» 24.01.2023 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено новому кредитору.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, ООО «ДК» является кредитором по заключенному между ООО «Проспект» и ООО «ДОМ.Камень» договору поставки № 15052022-1 от 16.05.2022.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, а также договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Проспект» условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате стоимости поставленного товара, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 12 475 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДК» к ФИО1, ООО «Проспект» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ООО «Проспект» (ИНН <***>) солидарно в пользу ООО «ДК» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки по состоянию на 24.07.2023 в размере 927 500 руб. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 475 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
Судья: Н.В. Дергачева