РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 03.02.2025

Мотивированное решение составлено 13.02.2025

г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2021г. в размере 949 547,96 руб. из которых: сумма основного долга – 714 973,67руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 30 112,89руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 201 073,29руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 992,11руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 695,48руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.10.2021г. на сумму 772 000,00руб. Процентная ставка по кредиту – 12.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 772 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ФИО7 что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 772 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком путем перечисления на счет, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 17 631,13 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00руб.

В период действия договора Заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 27.08.2024г. задолженность Заемщика по Договору составляет 949 547,96 руб., из которых: сумма основного долга –714 973,67 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) –201 073,29руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2 992,11 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 30 112,89руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396,00руб.;

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а в случае не явки ответчика, то и без участия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой направленной по адресу его места жительства по месту регистрации (<адрес>)

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, между ФИО9 ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.10.2021г. на сумму 772 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 12.90 % годовых.

Кредитор – ФИО10» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ФИО11» №. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч.1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 714 973,67 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 07.10.2021г. истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Взыскание процентов по кредитному договору предусмотрено п. 4 договора займа, и потому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 30112,89 руб. подлежат взысканию.

В соответствии с п. 3 условий Договора потребительского кредита банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 07.10.2026г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.08.2022г. по 07.10.2026г. в размере 201 073,29руб.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, поэтому суд находит исковые требования ФИО12 в части убытков банка в размере 201 073,29 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 раздела 3 общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 992,11 руб., суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО13» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 25.06.2024г. ФИО14 оплачена государственная пошлина в сумме 12 695,48руб., и потому эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы за направление извещений в размере 396,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО15» <данные изъяты>, <адрес> – 962 243,44 руб., из которых: 714 973,67руб. – сумма основного долга; 30 112,89руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 201 073,29руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований); 2 992,11руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396,00руб. – почтовые расходы истца; 12 695,48руб. – возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО2