№ 2-3028/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006281-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. по состоянию на .............. в размере 126 470,96 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 61 734,74 рублей, просроченные проценты 8 111,78 рублей, неустойка 56 624,44 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 729,42 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 .............. заключен следующий договор: вид договора Кредит, дата завершения договора .............., номер договора 04003930025, сумма 79 516,73 рублей, процентная ставка (годовых) 31,2, цель кредита (товар) телевизор, номер счета 40...............

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) .............. от ............... В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. об отмене судебного приказа о взыскании м ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Расчет суммы задолженности основного долга и процентов указаны в выписках ООО «Сетелем Банк». Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) 26 июля 2-18, пункт 12 договора о предоставлении потребительского кредита, составляет 56 624,44 рублей. Расчет произведен на основании выписок, предоставленных ООО «Сетелем Банк». В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 Минераловодским РОСП была удержана сумма 148,06 рублей в счет погашения просроченных процентов, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. По состоянию на .............. (на дату заключения договора цессии) сумма задолженности составляет: 126 470,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 734,74 рублей, просроченные проценты – 8 111,78 рублей, неустойка – 56 624,44 рублей. Обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование должником не исполнено.

Представитель истца ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика по месту жительства, и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, а её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства

В связи с изложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .............. ФИО1 было подано заявление о предоставлении потребительского кредита в ООО «Сетелем Банк», и ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .............., ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, цель кредита: приобретение товаров, на общую сумму 71 058,00 рублей, сумма ежемесячного платежа 7 819 рублей, дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого платежа .............., дата последнего платежа .............., количество платежей 12, процентная ставка (годовых) 31,2, цель кредита (товар) телевизор, номер счета .............., а ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить полученные денежные средства, также уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнила взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 126 470,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 734,74 рублей, просроченные проценты – 8 111,78 рублей, неустойка – 56 624,44 рублей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушала условия договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовалась кредитными средствами.

.............. ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» заключили договором уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого право требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» в полном объеме.

Задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на дату перехода прав требования на .............. составляла: 126 470,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 734,74 рублей, просроченные проценты – 8 111,78 рублей, неустойка – 56 624,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом неустойки, приложенным к исковому заявлению, а также реестром уступаемых прав.

Обязательства ответчика по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за их пользование не исполнены.

Судом установлено, что первоначальный взыскатель ООО «Сетелем Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. за период с .............. по .............. в размере 69 837,98 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. судебный приказ от .............. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» указанной задолженности был отменено в связи с поступившими ответчика относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

В рамках исполнительного производства с должника ФИО1 Минераловодским РОСП была удержана сумма 148,06 рублей в счет погашения просроченных процентов, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения договора и предоставление денежных средств по нему не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон в части кредитных обязательств данный Договор не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Сетелем Банк» подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями заключенного договора предусмотрена обязанность заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за период пользования кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения кредитного договора и его действительность ответчиком не оспорены.

Согласно Реестру уступаемых прав, задолженность ответчика по состоянию на момент уступки прав составляла 126 470,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При этом каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенным с ответчиком договору иному лицу, з кредитном договоре не имеется. Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. Отсутствие уведомления об уступке права кредитора не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспорены.

По условиям заключенного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения неустойки в сумме 56 624,44 рублей у суда оснований не имеется. Указанные размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и адекватен нарушенному интересу и соизмерим с ним.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, тем самым нарушила условия договора, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины 3 729,42 рублей. Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 3 729,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., .............., в пользу ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на .............. в размере 126 470,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 734,74 рублей, просроченные проценты – 8 111,78 рублей, неустойка – 56 624,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., .............., в пользу ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 729,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 22 ноября 2022 года.

Судья Д.В. Колесников