Решение по делу № 2-218/2022 от 03.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

УИД32RS0016-01-2022-000184-32

Строка по статотчету:2.205

Дело № 2- 218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эмиссионному контракту № была выдана кредитная карта Visa Classik на основании заключенного договора, также был открыт счет № для отражения операций, с лимитом кредита 153000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО3 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО3, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 186760,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 33771,92 руб., просроченный основной долг – 152988,29 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы и положения ст.ст.309, 310, 1153 ГК РФ, указывая, что у заемщика могут быть наследники, которые приняли наследственное имущество, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту №, в размере 186760,21 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 4935,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Брянское отделение № в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства в суд представителя по доверенности ФИО4, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В качестве надлежащего ответчика протокольным определением по делу привлечен наследник имущества ФИО3 – мать ФИО2

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, согласно ответа нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО5, установлено, что наследником имущества ФИО3 является сестра ФИО1 Из заявления ФИО2 следует, что она отказывается от наследования имущества ФИО3 в пользу его сестры ФИО1

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по эмиссионному контракту № была выдана кредитная карта Visa Classik на основании заключенного договора, также был открыт счет № для отражения операций, с лимитом кредита 153000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО3 заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора на имя ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты ПАО Сбербанк Visa6626, в соответствии с заключенным договором, с лимитом кредита 153000,00 руб. Сумма предоставленных Заемщику кредитных средств Банком составила 152988,29 рублей.

С условиями предоставления кредитной карты Visa Classik Momentum ФИО3 был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2022 г. образовалась задолженность в сумме 186760,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 33771,92 руб., просроченный основной долг – 152988,29 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, при этом альтернативного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ потребовал у предполагаемого наследника ФИО2 исполнения кредитных обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 184020,70 руб., направив в её адрес требование (претензию) кредитора, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали:

- жилой дом с кадастровым номером:№ (кадастровая стоимость 498507,58 рублей), земельный участок с кадастровым номером№ (кадастровая стоимость 145516,24 рублей), расположенные по адресу: .

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 единственным наследником, вступившим в права наследования на имущество, является его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник ФИО3 – мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от принятия наследства в пользу сестры ФИО3 – ФИО1 Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела №. При этом стоимость наследственного имущества, которое перешло по праву наследования, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 186760, 21 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1., иные лица, вступившие в права наследования отсутствуют, считает, что сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в полном объёме, согласно ст.1175 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4935,20 руб., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в , в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 17.02.2022г. в размере 186760 рублей 21 копейку и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4935 рублей 20 копеек. Общая сумма взыскания составляет 191695 (сто девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.