РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска
председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что Дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 10 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата.
Дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 19 586 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата.
Дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 10 000 евро. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата.
Указанные суммы займы были переданы ответчику без указания срока возврата.
Дата в адрес ответчика была направлены претензия о возврате сумм займов и процентов за пользование займами, однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.
Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, ФИО2 просит суд в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ФИО3
- задолженность по договору займа от Дата в размере эквивалентном 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, с осуществлением пересчета 10 000 долларов США в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа ФИО3,
- задолженность по договору займа от Дата в размере эквивалентном 19 586 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, с осуществлением пересчета 19 586 долларов США в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа ФИО3, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 19 974,50 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, с осуществлением пересчета 19 974,50 долларов США в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, а также по дату фактического исполнения решения суда;
- задолженность по договору займа от Дата в размере эквивалентном 10 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, с осуществлением пересчета 10 000 евро в рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа ФИО3,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 521 рублей.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просили о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суду пояснил, что доводы ответчика в данной части основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, так как в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению в соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку к данным правоотношениям применяется предельный 10 летний срок исковой давности, который начинает свое течение с Дата.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи денежных средств в размере 10 000 долларов США, 19 586 долларов США, 10 000 евро истцом ответчику, что подтверждается расписками от Дата, Дата, Дата, подлинники которых представлены истцом и приобщены к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которых следует, что денежные средства по договору займа в размере 10 000 долларов США, 19 586 долларов США, 10 000 евро получены ответчиком.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт получения денежных средств в размере 10 000 долларов США, 19 586 долларов США, 10 000 евро на основании расписок от Дата, Дата, Дата не оспаривал, подтвердил, что у сторон отсутствуют противоречия относительно валюты счета долларов США, евро.
В расписках от Дата, Дата, Дата сторонами не определен срок возврата суммы займа.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пунктом 3 статьи 159 ГК РФ предусмотрено, что сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Исходя из данной нормы для совершения устно сделок во исполнение письменного договора необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного между сторонами.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Учитывая, что в расписках от Дата, от Дата, от Дата не указаны сроки исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по таким договорам займа необходимо определять со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования, форма которого абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ не определена, в связи с чем подлежат применению общие положения о форме сделки.
Из материалов дела следует, что с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов истец обратился Дата посредством электронной почты ........, которая указана в выписке ЕГРИП в отношении ИП ФИО3
Кроме того истцом в адрес ответчика Дата направлены требования о возврате суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования.
Согласно отчетам об отправке почтовой корреспонденции (№) требования получены ФИО3 Дата.
Исковое заявление в Дата, следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга и процентов истцом по договорам займа от Дата, от Дата, от Дата.
Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 200 ГК РФ с Дата не принимаются судом, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по распискам от Дата, Дата, Дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер суммы долга, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1,2 статьи 317 ГК РФ).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140, 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Таким образом, задолженность ФИО3 по расписке от Дата составляет в размере 10 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, по расписке от Дата в размере 19 586 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, по расписке от Дата в размере 10 000 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по дату возврата суммы займа, полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Из расписки от Дата следует, что стороны установили проценты за пользование займом в размере 6% в месяц.
За период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу) размер процентов за пользование займом составляет 25 808,45 долларов США, исходя из следующего расчета:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
29
19 586,00
1 120,43
1 120,43
20 706,43
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
366
19 586,00
14 101,92
15 222,35
34 808,35
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
274
19 586,00
10 586,10
25 808,45
45 394,45
В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению в размере 25 808,45 долларов США в рублях Российской Федерации по по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.
Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 809 ГК РФ заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от Дата, начисляемых в размере 6% в месяц на сумму задолженности в размере 19 586 долларов США, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 521 рублей, уплаченная на основании чек-ордера от Дата.
Поскольку судом на основании части 3 статьи 809 ГК РФ исчислен размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ФИО3 за период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу), с ФИО3 в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 292 рублей, рассчитанная как разница между государственной пошлиной уплаченной истцом при подаче иска исходя из цены иска, и государственной пошлиной, рассчитанной из взысканной судом суммы задолженности по состоянию на Дата в размере 55 394,45 долларов США + 10 000 евро, исчисленной в рублевой эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату рассмотрения дела по существу (Дата) 1 доллар 82,61 рубль, 1 евро – 96,86 рублей)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по договору займа от Дата в размере 10 000 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по договору займа от Дата в размере 19 586 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 25 808,45 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, а также проценты за пользование займом, начисляемые в размере 6% в месяц, на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 586 долларов США, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по договору займа от Дата в размере 10 000 евро в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 521 рубля.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 292 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение составлено Дата.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева