БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0002-01-2022-003545-28 33-4497/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Белгород
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.
судей Черных Н.Н., Иконникова А.А.
при секретаре Назаровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапорт», обществу с ограниченной ответственностью «Инста Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционным жалобам ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм»
на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы истца и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Анекс Туризм», судебная коллегия
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Авиапорт», ООО «Инста Тур», ООО «Анекс Туризм» с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 85 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.02.2022 заключил с туроператором ООО «Анекс Туризм» (агент ООО «Авиапорт») договор о реализации туристского продукта №№ по условиям которого последний обязался оказать туристические услуги истцу на одного человека в период с 24.05.2022 по 03.06.2022, в том числе авиаперелет по маршруту: <данные изъяты>, проживание в отеле <данные изъяты>*, трансфер, медицинскую страховку. Общая стоимость тура составила 85 000 рублей, которые оплачены в полном объеме. На основании заявки был оформлен лист бронирования №№.
В связи с введением ограничительных мер, связанных с воздушными перевозками, 03.03.2022 ФИО1 уведомил посредством заказной корреспонденции ООО «Инста Тур» и ООО «Авиапорт» об аннулировании туристического продукта, и просил о возврате денежных средств. В претензионном порядке требования потребителя не удовлетворены.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 30.09.2022 предъявленный иск удовлетворен в части. Взысканы с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 17.02.2022 в размере 85 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.
Взыскана с ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственная пошлина в размере 3 440 рублей.
Истец ФИО1 в апелляционной жалобе просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылался на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении иска к другим ответчикам по делу. Полагает, безосновательным снижение размере неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «Анекс Туризм» просит отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска. Ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что не имелось оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указывает, что туроператору от турагента поступила оплата туристского продукта лишь частично в размере 22 000 рублей, оставшиеся денежные средства сохранены турагентом, в связи с чем, взыскание полной стоимости тура с туроператора является необоснованным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.01.2023 решение суда от 30.09.2022 отменено в части взыскания неустойки. Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решение суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено увеличен размер штрафа до 45 000 рублей, размер государственной пошлины снижен до 2 750 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 апелляционное определение в части изменения решения Белгородского районного суда Белгородской области от 30.09.2022 о взыскании штрафа отменено.
Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.10.2023 оставлено без изменения.
В суд апелляционной инстанции представители ответчиков ООО «Авиапорт», ООО «Инста Тур», ООО «Анекс Туризм» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Авиапорт», ООО «Инста Тур», ООО «Анекс Туризм».
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 17.02.2022 истец заключил с туроператором ООО «Анекс Туризм» (агент ООО «Авиапорт») договор о реализации туристского продукта №№, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги на одного человека в период с 24.05.2022 по 03.06.2022: авиаперелет по маршруту: <данные изъяты>, проживание в отеле <данные изъяты>*, трансфер, медицинскую страховку. Общая стоимость тура составила 85 000 рублей.
17.02.2022 был оформлен лист бронирования №№, который является неотъемлемой частью договора.
Истец свою обязанность по оплате договора выполнил в полном объеме, во исполнение договора 17.02.2022 внесены денежные средства в сумме 85 000 рублей в кассу по месту расчетов - ООО «Инста Тур».
В связи с принятыми ограничительными мерами на полетную программу, 03.03.2022 истец вручил ООО «Авиапорт» и ООО «Инста Тур» претензию, содержащую требование о возврате уплаченных денежных средств. Ответа на претензию не последовало, полученные от истца денежные средства ни турагент, ни туроператор не возвратили.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.8, 9, 12, 307, 309, 310, 1005 ГК РФ, ст.ст.1, 9, 10 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст.ст.4, 14, 15, 28, 29, 31, 37, 39 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из того, что ответственность перед туристами по обязательствам, вытекающим из обстоятельств оказания услуг по договору о приобретении туристского продукта, несет туроператор, который денежные средства истцу не вернул, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных последним по договору от 17.02.2022, в размере 85 000 рублей.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца неустойки в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 3 000 рублей.
Проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания неустойки, отказав в удовлетворении данного требования, и изменил решение в части взыскания штрафа и государственной пошлины.
При настоящем апелляционном рассмотрении с учетом доводов апелляционных жалоб проверяется законность принятого решения суда от 30.09.2022 в части взыскания штрафа.
Исходя из материалов дела, истец 17.03.2022 в адрес ООО «Анекс Туризм» направил заявление на аннуляцию туристского продукта, которое получено ответчиком 23.03.2022.
При этом, указанное заявление требований о возврате денежных средств не содержало (л.д. 23, 27).
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 02.08.2022, судом первой инстанции решение по делу постановлено 30.09.2022.
В названный период действовали положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» которыми был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев (п. 3).
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).
Кроме того, суду при разрешении требования о взыскании штрафа, также надлежало учитывать разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.401 ГК РФ, поскольку исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В связи с чем, туроператор подлежит освобождению от ответственности в виде штрафа.
При указанных обстоятельствах, решение суда от 30.09.2022 подлежит отмене в части взыскания штрафа, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Авиапорт», ООО «Инста Тур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании штрафа.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапорт» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Инста Тур» (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отменить в части взыскания штрафа.
Принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авиапорт», общества с ограниченной ответственностью «Инста Тур», общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» штрафа.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст изготовлен 11 октября 2023 года.
Председательствующий
Судьи