77RS0023-02-2022-020328-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 06.06.21 г. между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0030741599 с лимитом задолженности сумма Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку договор кредитной карты с адрес банк не заключала, денежные средства не получала.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.06.2021 от имени ответчика с истцом заключен договор кредитной карты № 0030741599 с лимитом задолженности на сумму сумма, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.3. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Как указывает в иске истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6, 7.2.1 Общих Условий кредитования.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор кредитной карты 13.12.2021 г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет сумма из которых:

- сумма сумма основного долга– просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма сумма процентов – просроченные проценты;

- сумма сумма просрочены процентов;

- сумма сумма штрафов – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указала, что договор кредитной карты с адрес банк не заключала, денежные средства не получала.

В обоснование доводов ответчиком в материалы дела представлено постановление Дознавателя ОД отдела полиции № 9 «Первомайский» У МВД России по адрес о возбуждении уголовного дела по признакам преступления ч. 1 ст. 159 УК РФ от 14.08.2022 г.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.08.2022 г. установлено, что 06.06.2021 г. в неустановленное время, неустановленное лицо в неустановленном месте , используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана, из корыстных побуждений, оформило кредитную карту от имени ФИО1 на сумму сумма принадлежащие адрес Банк», тем самым причинило адрес Банк» имущественный вред на указанную сумму.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу требований ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, доказанность отсутствия между сторонами кредитных правоотношений, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности, то у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.