УИД 77RS0018-02-2022-003264-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3267/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2021 она (покупатель) заключила с ИП ФИО2 (продавец) договор розничной купли-продажи. В силу п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает товар в виде набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания покупателя - дизайн-проекта, согласно п. 2.2 договора общая стоимость товара составляет 330000,00 рублей. Согласно п. 2.3 покупатель осуществляет предоплату в размере 180000,00 рублей, денежные средства были перечислены на карту ФИО3 Д. при подписании договора. Согласно п. 3.1 срок изготовления товара составляет 24 календарных дня и исчисляется с момента подписания договора. Согласно п. 3.3 после изготовления товара и его готовности к отгрузке продавец уведомляет об этом покупателя по контактному номеру телефона. Срок исполнения договора заканчивается 20 ноября 2021 года. Продавец не выполнил взятые на себя обязательства, услуги по договору оказаны не были, никакого отчёта о проделанной работе истцу предоставлено не было, без каких-либо внятных уважительных причин ответчик постоянно переносил срок изготовления товара. В целях досудебного урегулирования спора ответчику 25.01.2022 направлялась претензия. Данная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просила расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика уплаченные 180000,00 рублей, 10000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 50% штрафа за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

26.10.2021 истец заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи. В силу п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает товар в виде набора универсальной сборной мебели на основании индивидуального задания покупателя - дизайн-проекта, согласно п. 2.2 договора общая стоимость товара составляет 330000,00 рублей. Согласно п. 3.1 срок изготовления товара составляет 24 календарных дня и исчисляется с момента подписания договора. Согласно п. 3.3 после изготовления товара и его готовности к отгрузке продавец уведомляет об этом покупателя по контактному номеру телефона. Срок исполнения договора заканчивается 20 ноября 2021 года (л.д. 16-20).

Согласно п. 2.3 покупатель осуществляет предоплату в размере 180000,00 рублей, денежные средства были перечислены на карту ФИО3 Д. при подписании договора (л.д. 21).

До настоящего времени указанные услуги истцу не оказаны, уплаченные истцом денежные средства не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчику направлена претензия, оставленная им без ответа (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре работе, услуге, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказаны слуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме 10000,00 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Штраф составляет: 180000,00 рублей - уплаченные истцом денежные средства по договору + 10000,00 рублей - компенсация морального вреда : 2 = 95000,00 рублей

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На отношения, возникающие из договора об оказании услуг, одной из сторон в котором выступает физическое лицо, распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Из системного толкования ст. 309, п. 1 ст. 723 и. ст. 783 Гражданского кодекса РФ вытекает отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков и нарушения баланса интересов сторон.

Пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении Договора розничной купли-продажи от 26.10.2021, заключённого сторонами.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по настоящему гражданскому делу составляет 4800,00 рублей, таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы подлежит госпошлина в размере 4800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Договор розничной купли-продажи от 26.10.2021, заключённый ИП ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) 180000,00 рублей предоплаты, 10000,00 рублей компенсации морального вреда, 95000,00 рублей штрафа, а всего денежные средства в размере 285000,00 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 4800,00 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.