УИД: 36RS0034-03-2022-000402-67

Строка: 2.25

РЕШЕНИЕ Дело №2-3-308/2022

Именем Российской Федерации

пгт.Подгоренский 27 июля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №0043-Р-15264336070 от 30.01.2020 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка 63% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115701 рубль 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 99817 рублей 39 копеек.; просроченные проценты 14890 рублей 88 копеек; неустойка- 992 рубля 88 копеек. Определением от 22.04.2022 года мировым судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ от 07.07.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанной кредитной карте в общей сумму 115701 рубль 15 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 9514 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель по доверенности, ФИО4 обратился к суду с ходатайством, отраженном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.09).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.70) и ДД.ММ.ГГГГ копии определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.71), в суд на рассмотрение дела не явилась, отзыва на иск не представила, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В суде установлено, что 30.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (что подтверждается копией договора на л.д.28-31, копией заявления на получение кредитной карты на л.д.25-26, общими условиями на л.д.32-46). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №0043-Р-15264336070 от 30.01.2020 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка 63% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, и ответчику банком было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но это требование ФИО1 не было исполнено (л.д.52-53). ДД.ММ.ГГГГ истец обратиться к мировому судье судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 22.04.2022 года мировым судьей судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ от 07.07.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу (л.д.50-51). Согласно расчету задолженности на л.д.18-24 задолженность ФИО1 составила с учетом п.4 Условий (которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка- 23,9 % годовых), п.12 Условий (которым предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка- 36% годовых) 115701 рубль 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 99817 рублей 39 копеек; просроченные проценты 14890 рублей 88 копеек; неустойка- 992 рубля 88 копеек, эта задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена (и иного в суде добыто не было), поэтому суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04) и поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 9514 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту №0043-Р-15264336070 от 30.01.2020 года в сумме 115701 рубль 15 копеек; а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9514 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.