Дело № 2-335/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000546-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Панус К.И.,
при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> за период с 20.12.2012 по 18.09.2018 в сумме 89 767 рублей 23 копейки, в том числе основной долг – 55 087 рублей 65 копеек, проценты – 34 679 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 893 рубля 02 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2012 между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55 087 рублей 65 копеек на цели личного потребления. 11.10.2019 банк переуступил права требований по указанному кредитному договору истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк «Траст» (ПАО).
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.
На основаниист. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.12.2012 Р.Н.АБ. обратилась в НБ «Траст» ОАО (в настоящее время Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому предложила банку заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме 118 318 рублей 50 копеек сроком на 36 месяцев под 25,5% годовых.
По данному заявлению акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по договору составил 4 715 рублей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.12.2015 в сумме 4 082 рубля 93 копейки.
Ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки, оплатить проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.
Из информации о кредите, представленной истцом в обоснование заявленных требований, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила нерегулярно, последний платеж произведен 21.08.2018, вследствие чего по состоянию на 18.09.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере 55 087 рублей 65 копеек, по процентам 34 679 рублей 58 копеек. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
На основаниич. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.
11.10.2019 по договору уступки прав требований № 14-02-УПТ, акту приема-передачи требований к данному договору и приложения к договору, ПАОНБ «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования), возникшие из кредитного договора <***> (№ материнского договора 2240737183), заключенного с ФИО1 19.12.2012, на общую сумму уступаемых прав 89 767 рублей 23 копейки.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии сп. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно выписки по счету заемщика, последний платеж по оплате основного долга ответчиком внесен 21.08.2018, с 19.09.2018 истец узнал о нарушении ответчиком обязательств, в связи с чем, последним днем на обращение в суд за защитой нарушенного права будет 19.09.2021.
В судебный участок № 62 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> ООО «Югория» обратилось 19.06.2021 (дата направления заявления мировому судье), в пределах трехлетнего срока. 02.07.2021 был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 13.07.2021.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В Удомельский городской суд ООО «Югория» обратилось 04.05.2023, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что стороной истца пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2012, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Панус
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 г.
Председательствующий К.И. Панус