Дело № 2а-5913/2023

УИД 22RS0065-02-2023-006027-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017 год 1076 руб., пени 17 руб. 95 коп., за 2018 год 1118 руб. 00 коп., пени 45 руб. 56 коп., за 2019 год 2547 руб., пени 74 руб. 75 коп., за 2020 год 2057 руб., пени 9 руб. 48 коп., всего на общую сумму 6946 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Налогоплательщик не произвел уплату имущественного налога за 2017-2020 год в установленные законом сроки. В связи с возникновением недоимки по имущественному налогу начислены пени 147 руб. 74 коп.

В адрес налогоплательщика посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомление № 75479542 за 2017 г., №2812343 за 2018 год, №9363769 за 2019 год и №28339048 за 2020 год.

В связи с неуплатой указанного налога административным истцом в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлены требования № 17464, 17031, 63325, 32000.

Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.07.2022 г. мировым судьёй судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1720/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество.

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 31.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административным истцом направлено уточненное административное исковое заявление, в котором с учетом поступивших в ходе исполнительного производства по судебному приказу платежей задолженность частично была погашена, в связи с чем просили взыскать: пени за 2017 год 17 руб. 95 коп., пени за 2018 год 45 руб. 56 коп., пени за 2019 год 74 руб. 75 коп., налог за 2020 год 1346 руб. 48 коп. и пени за 2020 год 9 руб. 84 коп.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

квартира.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 с 23.07.2012 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Из сведений Роскадастра следует, что инвентаризационная стоимость квартиры в <адрес> составила 335516 руб. 97 коп.

С учетом коэффициента-дефлятора на 2017 год, утвержденного Приказом Минэкономразвития №698 от 03.11.2016 года, в размере 1,425, коэффициента-дефлятора на 2018 год, утвержденного Приказом Минэкономразвития №579 от 30.10.2017 года, в размере 1,481, коэффициента-дефлятора на 2019 год, утвержденного Приказом Минэкономразвития №595 от 30.10.2018 года, в размере 1,518, налог в размере 1076 руб. за 2017, 1118 руб. за 2018 год и 2547 руб. за 2019 год исчислен верно.

Что касается налога за 2020 год, он исчислен из кадастровой стоимости квартиры, равной 685722 руб., в размере 2057 руб. Данную сумму суд принимает в качестве расчетной, поскольку согласно данным Роскадастра, кадастровая стоимость квартиры на 01.01.2020 года составила 1511893 руб. 30 коп. Следовательно, стоимость, примененная налоговой инспекцией к расчету, меньше, она в интересах налогоплательщика, кроме того, суд не праве выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет пени по налогу за заявленные периоды административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем согласно данным Отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, по судебному приказу №2А-1720/2022, в котором были разрешены абсолютно аналогичные требования, взысканы денежные средства в размере 6948 руб. 41 коп. В данную сумму по приказу был включен имущественный налог за 2017-2020 годы в общей сумме 6798 руб. и пени 150 руб. 41 коп. В настоящее время заявлена аналогичная сумма задолженности и пени даже менее, чем по судебному приказу. Вместе с тем по судебному приказу суммы были взысканы в полном объеме. И согласно постановлению о распределении денежных средств и заявке на расходный кассовый ордер, денежные средства были перечислены именно в счет погашения задолженности по судебному приказу №2а-1720/2022. И то обстоятельство, что налоговой инспекцией суммы были перераспределены в счет погашения налога за 2017, 2018, 2019 и частично 2020 года без погашений пени за указанные периоды, значения для разрешения настоящего спора не имеет, все суммы, которые были погашены данными денежными средствами (2021 год и пени за иные периоды) подлежат взысканию в отдельном судебном порядке с соблюдением соответствующих сроков подачи исков.

Дважды одни и те же требования инспекции, с учетом их исполнения в полном объеме, удовлетворены быть не могут.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 31.03.2023, инспекция же обратилась в суд (направила иск по почте) 02.10.2023.

Несмотря на небольшой пропущенный срок подачи иска ходатайства о его восстановлении не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2017-2020 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина