Дело № 2-765/2022 <данные изъяты>

УИД - 13RS0023-01-2022-001808-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 2 августа 2022 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчиков:

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Мордовского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование требований указало, что на основании заявления гр. 1 от 29 марта 2019 г. Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 23,9 % годовых. Заемщиком не вносились своевременно суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. .._.._.. должник умер. Наследником после смерти заемщика являются его дети: ФИО1, ФИО2.

Ссылаясь на положения статей 309,310,330,819,1152,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 69 940 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 58 656 руб. 12 коп., проценты в размере 11 283 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования не признают, поскольку не принимали наследство умершего отца, в связи с тем, что оно отсутствует.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениями частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие между истцом и заемщиком гр. 1 договорных отношений подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 29 марта 2019 г., Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк от 29 марта 2019 г., сведениями о движении денежных средств по банковской карте № и никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 г. ПАО Сбербанк по заявлению о предоставлении кредитной карты выдало ФИО3 кредитную карту MasterCard Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий).

Суд считает кредитный договор от 29 марта 2019 г. заключенным сторонами в соответствии с положениями статей 432, пунктом статьи 435, пунктом 3 статьи 438, пункта 1 статьи 819 ГК РФ. Истцом и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора. Подписи заемщика в заявлении на получение кредитной карты от 29 марта 2019 г., Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк от 29 марта 2019 г. свидетельствуют о согласии гр. 1 со всеми условиями договора.

Банк указанным выше способом исполнил обязательства по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от 29 марта 2019 г.

Вместе с тем гр. 1 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 69 940 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 58 656 руб. 12 коп., проценты в размере 11 283 руб. 91 коп.

Заемщик гр. 1, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, оформленного 21 мая 2021 г. к имуществу гр. 1, умершего .._.._.., наследниками его имущества по закону являются: мать гр. 4, .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын ФИО1, .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дочь ФИО2, .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли наследства.

Из содержания наследственного дела следует, что у гр. 1 отсутствовало какое -либо имущество.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12 мая 2022 г., на момент смерти (11 апреля 2021 г.) гр. 1 правами на недвижимое имущество не обладал.

По информации ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 мая 2022 г., в отношении гр. 1 отсутствуют сведения о зарегистрированных (снятых с учета) автотранспортных средствах.

Из справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11 июля 2022 г. право собственности на объекты недвижимости по Республике Мордовия по состоянию на 1 декабря 1998 г. за гр. 1 не зарегистрировано.

В соответствии с информацией Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 13 июля 2022 г., в отношении гр. 1 в налоговом органе отсутствуют о зарегистрированных на праве собственности объектах налогообложения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений вышеприведенных норм, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиками после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщика) на праве собственности отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>