...

УИД: 89RS0005-01-2023-002405-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 25 августа 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хусаинова Ф.Я.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., судимой:

1. 30 октября 2017 года Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2. 10 апреля 2018 года Азовским городским судом Ростовской области (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 2281, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26 января 2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы,

3. 20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Майского судебного района КРБ по ч. 1 ст. 1591 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 15 июля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: легинсы для бега женские стоимостью 2 332 рубля 50 копеек, футболку для бега мужскую стоимостью 1 207 рублей 50 копеек, футболку для бега женскую стоимостью 1 332 рубля 50 копеек, а всего похитила имущество на общую сумму 4 872 рубля 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно без цели сбыта взяла со стола в комнате и тем самым незаконно приобрела два свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,012 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут до 15 часов 08 минут в помещении автомойки по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство общей массой 1,012 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила при себе.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут она совместно с ФИО6 пришли в магазин «Спортмастер», где стали выбирать вещи для покупки. Часть вещей она решила похитить, не сказав об этом Свидетель №3. С этой целью она положила в свою сумку легинсы и две футболки, от которых при помощи имевшихся при ней маникюрных ножниц открепила антикражные магниты. Покупку остальных вещей она оплатила. Утром ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Свидетель №3 сверток с наркотическим средством для личного потребления. По пути следования из леса возле остановки общественного транспорта их остановили сотрудники полиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 42-45, 178-181, т. 2 л.д. 16-18).

Кроме показаний подсудимой вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ ей от директора магазина Свидетель №1 стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер были установлены мужчина и женщина, которые вошли в магазин, взяли большое количество одежды и продолжительное время находились в примерочных. После это с частью вещей они направились к кассовой зоне магазина. Оплатив покупки, они покинули помещение магазина, после чего в примерочной, где была женщина, были обнаружены срезанные бирки с одежды. После проведения локальной инвентаризации была выявлена недостача легинсов и двух футболок на общую сумму 4 872 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продавец Свидетель №2 сообщила ей, что при уборке примерочных помещений в торговом зале на втором этаже в женском отделе были обнаружены срезанные бирки с антикражными бейджами с одежды. После этого она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе чего установила, что в данной примерочной кабинке была женщина, которая пришла с мужчиной и взяли большое количество различных вещей (т. 1 л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она увидела в торговом зале мужчину и женщину, после ухода которых прошла в примерочные в женской зоне магазина, где увидела на полу за лавкой бирки от товара. О данном факте она сообщила директору магазина (т. 1 л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившего сообщения о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер» при просмотре видеозаписей с камер он установил ФИО1 (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут они с ФИО1 покупали товары в магазине «Спортмастер», после чего ФИО1 рассказала ему, что похитила часть вещей (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4 872 рубля 50 копейки (т. 1 л.д. 18).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты бирки от одежды, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные, диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены бирки от одежды (т. 1 л.д. 72-75).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные (т. 1 л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 90-95).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 изъяты легинсы и две футболки (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены легинсы и две футболки, изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д. 60-66).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств сотрудники полиции проводили наблюдение. После задержания ФИО1 сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №8 в присутствии двоих незаинтересованных лиц женского пола произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с содержащимся внутри нее полимерным пакетом с веществом, термоусадочная трубка со следами вещества, мобильный телефон марки «Редми», карта банка «ВТБ», стеклянная трубка со следами вещества, пластмассовый фрагмент с изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель Свидетель №6 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находившейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с содержащимся внутри нее полимерным пакетом с веществом, термоусадочная трубка со следами вещества, мобильный телефон марки «Редми», карта банка «ВТБ», стеклянная трубка со следами вещества, пластмассовый фрагмент с изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 205-207).

Свидетель Свидетель №8 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и другая приглашенная женщина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в сумке досматриваемой и изъяли пачку из-под сигарет с содержащимся внутри нее полимерным пакетом с веществом, трубку со следами вещества, мобильный телефон, карту банка «ВТБ», стеклянную трубку со следами вещества, пластмассовый фрагмент с изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет с содержащимся внутри нее свертком с веществом, трубка со следами вещества, мобильный телефон «Редми», карта банка «ВТБ», стеклянная трубка со следами вещества, пластмассовый фрагмент с изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 149-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,464 грамма и 0,548 грамма соответственно (т. 1 л.д. 161-164).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях изъятых у ФИО1 стеклянной трубки и пластмассового фрагмента содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наслоений веществ составила, соответственно: 0,107 грамм и менее 0,001 грамм (т. 1 л.д. 219-222).

По протоколам осмотров предметов от 04 и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены упаковочные пакеты с наркотическими средствами и приспособлениями для их употребления (т. 1 л.д. 166-167, 228-230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 233-240).

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью хода личного досмотра (т. 1 л.д. 169-198).

По протоколам осмотров предметов от 10 и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» с чехлом, карта банка ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 201-202, 211-213).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимая признавала вину в совершении инкриминируемых преступлений, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств.

Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и ее защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимой и защитника.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-разыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимой не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной – ФИО18 и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное положение ФИО1 и ее семьи, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Основания для конфискации принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Redmi» на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства:

- легинсы, две футболки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего;

- сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), возвратить ФИО1;

- три бирки от одежды, пакеты, бирки, пачку из-под сигарет с термоусадочной трубкой желтого цвета, самодельные приспособления для курения в виде стеклянной полой трубки, фрагмента полой трубки из полупрозрачного полимерного материла с отрезком изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанции №, 2125, 2133), уничтожить;

- упаковочные пакеты с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона 0,972 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства;

- банковскую карту, документы – результаты оперативно-разыскной деятельности, справку об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные, компакт-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-309/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.