Дело № 2-3416/2023

25RS0029-01-2023-003595-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX(XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 руб. под 17,50%/17,50% годовых сроком на 120 месяца. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, по процентам ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 151 285,48 руб., в том числе: 123 978,23руб. - просроченная ссуда; 18 935,25 руб. –просроченные проценты, 8 372 рубля- иные комиссии. В адрес заемщика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 151 285,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4225,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так же предоставила возражения по исковым требованиям, согласно которых указывает, что истец ошибочно в иске указал, что договор заключен на 120 месяцев, тогда как, согласно кредитного договора срок кредита составлял 60 месяцев, о чем истец далее указывает при расчете суммы задолженности. Кредитор знал о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГ ( дата окончания срока действия кредитного договора). Таким образом, срок исковой давности по последнему требованию о взыскании суммы долга истек ДД.ММ.ГГ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX(XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 000 руб. под 17,50%/17,50% годовых нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, срок кредитного договора указанный в исковом заявлении не подтверждается предоставленным заявлением на получение кредита XXXX(XXXX) и графиком гашения кредита, согласно которых срок кредита установлен 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГ.

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 151 285,48 руб., в том числе: 123 978,23руб. - просроченная ссуда; 18 935,25 руб. –просроченные проценты, 8 372 рубля- иные комиссии.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, после началась просрочка по договору. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

То есть заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было подано уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

Так же учитывая, что срок кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГ, истец обратился с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 151 285,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,7 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова