Приговор по делу № 1-584/2023 от 07.12.2023 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело №1-584/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001907-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося "дата" в г. Сургут Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р., "дата" г.р.), работающего в ООО «Мягкая кровля» кровельщиком, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.05.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями Агаповского районного суда Челябинской области от 20.03.2023 и от 19.05.2023 испытательный срок продлен на два месяца;

содержавшегося под стражей с 26.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 года в вечернее время ФИО1, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел на асфальте банковскую карту, принадлежащую С.Л.Р. , и, обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, при помощи которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода карты, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Л.Р. , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил банковскую карту №*3158 «Банк ВТБ» (ПАО), привязанной к банковскому счету №, открытому 15.01.2019 года в отделении «Банк ВТБ» (ПАО) по адресу ул. Труда, 39 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска на имя С.Л.Р. , не представляющую материальной ценности, принадлежащую С.Л.Р.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Л.Р. , 12.04.2023 в период времени с 19:51 часов по 20:12 часов направился в кафе и магазины: «Ташкентская Шаверма», магазин «Мясорубка», отдел с продуктами ИП Н.М.К. , расположенные по адресу: ул. Завенягина, 10А к.1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, 151/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, кафе быстрого питания «Прожарка», расположенное по адресу: пр. Карла Маркса, 153/4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, магазин «Хлебница», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, 153/5 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где приобрел товары, оплатив покупки путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 19:51 часов на сумму 180 рублей;

- в 19:55 часов на сумму 328 рублей,

- в 19:56 часов на сумму 650 рублей,

- в 19:59 часов на сумму 331 рублей,

- в 20:01 часов на сумму 280 рублей,

- в 20:01 часов на сумму 599,56 рублей,

- в 20:06 часов на сумму 700 рублей,

- в 20:09 часов на сумму 238 рублей,

- в 20:10 часов на сумму 723 рублей,

- в 20:12 часов на сумму 794 рублей.

Таким образом, ФИО1 12.04.2023 года в период времени с 19:51 часов по 20:12 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств С.Л.Р. , из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4823 рубля 56 копеек, принадлежащие С.Л.Р. с банковского счета №, открытого 15.01.2019 года в отделении «Банк ВТБ» (ПАО) по адресу ул. Труда, 39 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска на имя С.Л.Р. , причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4823 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.04.2023 года в вечернее время он был в Ленинском районе г. Магнитогорска, когда около 18:00 часов напротив <...> на асфальте обнаружил банковскую карту. Взяв карту в руки, он понял, что это чужая банковская карта банка «ВТБ», на чье имя была карта, он не смотрел. Также он увидел чип на карте и понял, что данная банковская карта имеет возможность бесконтактной оплаты, так как на ней имелись соответствующие обозначения, знает это потому, что у него у самого имеется банковская карта, которой он расплачивается без введения пин-кода до 1000 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищения денежных средств со счета банковской карты путем оплаты товаров. Владельца данной карты он не искал и не пытался найти. Тогда же, 12.04.2023 года в вечернее время, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, положил карту в карман куртки и направился в сторону ТЦ «Гостиный Двор» в г. Магнитогорске, где около 19:51 часов зашел в кафе быстрого питания «Ташкетская шаверма», расположенное по адресу ул. Завенягина, 10А к.1 в Правобережном районе г. Магнитогорска и осуществил покупку одной шаурмы, расплатившись за покупку найденной банковской картой ПАО «Банк ВТБ» на имя С.Л.Р. Поскольку оплата прошла успешно, он понял, что на счете банковской карты имеются денежные средства. Далее, 12.04.2023 года около 19:55 часов он зашел в магазин «Мясорубка», расположенный по адресу ул. Завенягина, 10А к.1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он совершил несколько покупок мясных изделий, а именно: в 19:55 часов на сумму 328 рублей, в 19:56 часов на сумму 650 рублей, оплатив указанные покупки также при помощи похищенной банковской карты. Далее, 12.04.2023 года около 19:59 часов он зашел в отдел с продуктами, расположенный по адресу ул. Завенягина, 10А к.1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он совершил покупку продуктов питания в 19:59 часов на сумму 331 рубль, оплатив указанную покупку также при помощи похищенной банковской карты. Далее, 12.04.2023 года около 20:01 часов он зашел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу пр. Карла Маркса, 151/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он совершил ещё несколько покупок продуктов питания, а именно: в 20:01 часов на сумму 280 рублей, в 20:01 часов на сумму 599,56 рублей, оплатив указанные покупки также при помощи похищенной банковской карты. Далее, 12.04.2023 года около 20:06 часов он зашел в кафе быстрого питания «Прожарка», расположенное по адресу пр. Карла Маркса, 153/4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он совершил покупку гамбургеров в 20:06 часов на сумму 700 рублей, оплатив указанную покупку также при помощи похищенной банковской карты., 12.04.2023 года около 20:09 часов он зашел в пекарню «Хлебница», расположенную по адресу пр. Карла Маркса, 153/5 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он совершил несколько покупок хлебной продукции, а именно: в 20:09 часов на сумму 238 рублей, в 20:10 часов на сумму 723 рубля, в 20:12 часов на сумму 794 рубля, оплатив указанные покупки также при помощи похищенной банковской карты. Осуществив покупки он вышел из магазина, сломал похищенную банковскую карту и выбросил в мусорную урну. Далее он направился на такси домой. Более он покупки с похищенной им банковской карты не совершал и не пытался совершить покупки. Он признает, что 12.04.2023 года в период с 19:51 часов до 20:12 часов (по часовому поясу г. Магнитогорска) с использованием похищенной им банковской карты ПАО «Банк ВТБ», принадлежащей С.Л.Р. похитил с банковского счета последней без ведома С.Л.Р. и разрешения денежные средства на общую сумму 4823,56 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 100-104, 105-113, 123-127). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшей С.Л.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась банковская карта №*3158 «Банк ВТБ» (ПАО), оформленная на ее имя. Данной картой она оплачивает коммунальные платежи, осуществляет переводы денежных средств и онлайн покупки через приложение «ВТБ», которое установлено у нее на телефоне. Также указанной картой она оплачивала покупки в магазинах. Банковский счет № и карту она открыла в отделении ПАО «Банк ВТБ» 15.01.2019 года, расположенном по адресу в <...>. Услуга смс оповещения «Банк ВТБ» у нее на телефоне не подключена. Также имелась возможность бесконтактной оплаты картой без введения пин- кода до 1000 рублей. 12.04.2023 около 18:00 часов она отправила внучку в аптеку «Апрель» по пр. Ленина, 21 в г.Магнитогорске, чтобы купить ей лекарства, а также внучке она разрешила купить мороженое в магазине «Шанс», расположенному по вышеуказанному адресу. Т.к. она была с ночной смены, то легла спать. На следующий день, 13.04.2023 года, проснувшись около 06:00 часов, она зашла на своем сотовом телефоне в приложение «Банк ВТБ», и обнаружила списание денежных средств с банковского счета «Банк ВТБ» (ПАО) несколькими операциями, которые она не совершала. После чего, она разбудила внучку и спросила где ее карта, на что внучка сказала, что не знает. В этот момент она поняла, что внучка потеряла ее карту где-то на улице, после чего, картой воспользовался неизвестный, оплачивая покупки в магазинах. Он сразу же перевела оставшиеся денежные средства на другую карту, позвонила в банк и заблокировала карту, при этом сотрудник банка посоветовала ей обратиться в полицию, что она и сделала. На следующий день она написала заявление в полицию и предоставила скриншоты с операциями, которые она не совершала. В результате чего она поняла, что ее банковской картой №*3158 «Банк ВТБ» (ПАО) воспользовался неизвестный, оплатив картой покупки различных товаров. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 4 823,56 рублей, который для нее является незначительным (л.д. 17-19, 56-59);

- заявлением С.Л.Р. о хищении денежных средств с ее банковского счета (л.д. 3);

- протоколом выемки выписки по банковскому счету №, открытому на имя С.Л.Р. за период с 10.04.2023 года по 20.04.2023 года, предоставленной «Банк ВТБ» (ПАО) у потерпевшей С.Л.Р. (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра документов - скриншотов чеков по операциям и выписки по банковскому счету №, открытому на имя С.Л.Р. за период с 10.04.2023 года по 20.04.2023 года, предоставленная «Банк ВТБ» (ПАО),которые в последующем были признаны вещественными доказательствами (л.д. 66-76, 80-90, 91-92);

- протоколом выемки дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Хлебница» по пр. Карла Маркса, 153/5 в г. Магнитогорске и «Красное Белое» по пр. Карла Маркса, 151/1 в г. Магнитогорске у свидетеля К.Н.А. (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов - дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Хлебница» по пр. Карла Маркса, 153/5 в г. Магнитогорске и «Красное Белое» по пр. Карла Маркса, 151/1 в г. Магнитогорске, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кудряшова М.И. в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент покупки товаров в магазине «Красное Белое» и в магазине «Хлебница», оплату он производит банковской картой, принадлежащей С.Л.Р. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-99).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 13), наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 146).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность виновного, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.05.2022 подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.05.2022.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. в совокупность приговоров входит приговор, по которому ФИО1 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.05.2022 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.05.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету, скриншоты, диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***